“举个例子吧，我们每天都要吃饭，这就是使用，对食物的需求。”
“今天晚上我想吃肉，可是晚餐你却只给了我一份清炒蔬菜，我没有得到满足，必然就不高兴。可是，你要给了我一份肉，那就是满足了。”
“在信息获取上，也是同样的道理。我从一个社会名流身上，能得到什么使用体验？”
“无非就是榜样力量、财富经验、私人八卦的娱乐性，这些而已。”
“可是，那一期今日说法，齐磊给公众的不仅仅是一份普通的肉，而是龙肉！”
“大大超出了公众的使用预期，满足感更强。”
张路臣看向齐磊，“可是，我们不太明白的是，那些为你发声的【第三人】，是你安排的？”
“还有，你一直不对打人事件做正面回应，就是为了今天？”
却见齐磊笑了，“张伯伯，您说的对，但不全对。”
张路臣一怔，“怎么讲？”
齐磊，“首先，我没找人给我洗白，网络上那些帖子都是自发的。”
“这是第三人效应的主动效能。”
“？？？？”
“？？？？”
这回轮到一帮老学究懵了，“主动效能？第三人效应可没有主动一说吧？”
齐磊，“人在极度好奇，又对自身判断被孤立的时候，会主动寻找第三人佐证。”
“这种诉求会极其强烈，从而主动去寻找第三人。”
“这是网络时代第三人效应的一大特点！”
举个最直观的例子。
现在打开书评区，你会看到一些“见习”读者，也就是看盗版的读者，在书评区对某一个点强烈吐槽。
他不愿意为看书花一分钱，却为了能抒发不满和诋毁，愿意花几块钱达到发言的门坎儿，中间还要跨越好几个APP……
看书都不花钱，可是为了发言可以花钱，这就是主动性。
这样的人，因为盗版不能评论，也看不到书评区的各种论点，所以观点极度孤立，也就是他看不到同类，就更找不到相同观点去附和。
于是…跨越千山万水，也必须得找到一个【第三人】。
其实这也是齐磊为什么对柳纪向说，王晨一出来，他就输定了的原因。
原本畅想是【第一人】，它只是一个信息的源头。可是，王晨跳出来，畅想就变成了【第三人】。
而做为意见领袖，是很危险的。
你发表意见，就得要承受公众的评判，意见是否公允，经不经得起时间的考验？
注意，无论是大事还是小情，能立得住的意见领袖，其实是极少数符合大众思维的人。
大多数意见领袖，都死了。
当齐磊《今日说法》的形象一出来，公众开始好奇，开始怀疑，那么就会主动去寻找对立观点的【第三人】。
也就是与畅想不一样的第三人。
而这个过程一定发生在网络，因为三石在国内网络是有基础的。
相当一部分网民是通过三石网吧上网，更多的网民是《传奇》的玩家，也是30游戏交易的受益者，他们对三石是有天然好感的。
有好感，就不愿意将三石和有关联的人往恶的方向揣测。
除非是真的事实，否则，这种向好的诉求就一定要有宣泄口，也就是第三人。
那些正面评价齐磊的贴子，就算宁站长，还有二中的同学不发出来，也会有其他人去挖掘展示。
而且，必然会被看到，必然成为【意见领袖】，必然大热。
说句题外话，这其实也是公知必死的原因。
公知可以在一段时间内影响舆论，可是观点经不起时间的推敲，也不符合大多数公众的主观判断，于是就会主动寻找第三人意见领袖去摧毁公知言论。
所以，谁也跑不了，早晚全被挖出来。
带入到畅想、柳纪向、王晨.....
这也是齐磊这个小心眼儿的为什么不回应，不痛打落水狗。
别急，王晨死定了，畅想也肯定是一屁股屎。
公众会自己把他们挖出来，效果比齐磊自己回应还好。
打的更疼！
至于....目前的网络影响够不够大，能不能一夜之间反转传统舆论？
这就是外行人的错误逻辑了，信息传播，在很多特定的情况下，不是看媒介的大小的。
香港一家不知名的小报，只要爆出一个重量级的明星八卦，一瞬间就会港澳台内地全覆盖。
和媒介大小没关系，媒体是有嗅觉的，而公众是有人际传播的惯性的。
是的，是不是以为信息传播之中，媒体的作用最大？
错了！媒体只是夸大了在传播之中的地位。
在一些情况下，媒体的作用仅仅是信息的源头，却不是主要传播载体。
在传播过程中起到最大作用的其实是【人际传播】，也就是人与人直接接触的传播。
想像一下，“菜比肉贵”这个信息你们是从媒体上得到的，还是从博主、群聊、面对面的交流中得到的？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢重生之似水流年请大家收藏：(m.zjsw.org)重生之似水流年爪机书屋更新速度全网最快。