也就是说……
所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。
跳入水中的行为……
系危险自陷。
虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。
法定意义上的因果关系……
和平时的认定，有着逻辑上的区别。
“不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌乱，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。”
说到这里。
秦牧轻叹了一口气。
刑事上和她们无关。
民事上，却和她们有着不小的关系。
民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。
就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。
己方过错较少，大部分过错都在黑中介。
过错越多，赔偿责任越多。
这个事件……
两名成年女子，遛狗不牵绳。
向未成年男孩求助。
放任其下水。
再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！
“才一半？”
张清源等人听完，有些愤愤不平。
表示十分不理解。
在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！
如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。
她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。
现在人都没了。
她们才承担一半的责任？
“在法律上，的确是这样。”
秦牧苦笑着，叹了口气。
虽然两个女子的种种行为，都值得谴责，但另一半的责任……
在于男孩。
他太过热心了。
高估了自己，冒着危险助人。
如果他冷漠一点，当时冷眼旁观……
或许他会被这两名女子言语谴责，但他，以及他的家庭，也不至于支离破碎。
怪只怪……
他的父母，把他教育的太好了。
……
梓州。
某高档小区。
青岚拿着手机，一直在网络上搜索“救狗溺亡”的相关资讯。
在事件发生后。
她就一直在关心这件事。
而网络上，这件事的热度也越来越高。
各种版本，甚嚣尘上。
好在她谨记了秦牧的叮嘱，在事情未明确之前没有参与其中。
而网络上的舆论……
从刚开始对两个女子的谴责，逐渐转移到了见义勇为的讨论上。
“才十六岁啊，还没成年，就因为救一条狗丢掉了下性命。”
“所以说以后遇到这种事情，能不帮还是别帮，把自己搭进去了，人家还不领情，没有好下场的。”
“听说见义勇为高考能加20分，他不会是因为这个事才冒险的吧？”
“这是人说的话吗？人家热心助人，见义勇为，被你说成了为了加分？”
“……”
大部分的人，都觉得见义勇为的时候，该量力而行。
自己不行的时候……
千万别逞强。
最可气的……
当然是向未成年人求助这一点。
不管如何，未成年人在认知、危机处理、心性等方面的能力，都远远不足。
这两个女子就算再慌乱……
也不该向未成年人求助。
“不知道官方通知什么时候出。”
青岚叹了口气。
拿出手机，点开了学法联盟的论坛。
打算打发打发时间。
结果……
学法联盟的论坛，也因为这件事情，引起了轩然大波。
所有人都在讨论这件事，以及背后的法律后果。
甚至有人根据现有事实，整理出了各种不同的“事件真相”，以及相应的结果。
有双方明知是救狗的。
有女子明知救狗，却谎称是救人，让男孩误以为是救人的。
有女子表明了是救狗，却因将狗称呼为“妹妹”，男孩误以为是救人的。
有男孩不想下河，却被女子道德绑架下河的。
有男孩不想下河，却被女子忽悠水很浅下河的。
有……
各种不同的猜测，都被这群网友人才们给列了出来。
并且将后面涉嫌的刑事责任，以及民事责任都推断了出来。
“看来这群网友……视频没白看啊。”
青岚嘴角抽了抽，不由感慨了一句。
她粗略逛了一遍帖子。
发现这些帖子的分析……
非常有道理。
其中好几个帖主听说还是法考生。
都在紧密关注这个事件。
除了对事件的愤满和痛心之外，还想知道他们的分析到底对不对。
——————————
ps：有很多人劝我别写这个事件，这里说一下原因。
观鱼这么做不仅是为了蹭热点，更因为这个事件发生在我居住的小区附近不远，那条河我现在都能看到。
当时的搜救情景，以及男孩亲属的呼喊声，历历在目。
搜救了足足两天。
写这段剧情，也是心中有所不平。
现实中我可能无能为力，帮不上忙，就写在小说里吧。
喜欢开局就较真，对面被我吓到报警！请大家收藏：(m.zjsw.org)开局就较真，对面被我吓到报警！爪机书屋更新速度全网最快。