【昨天，某主播在抖音直播带货，短短五个多小时，销售额就达到了上亿软妹币……这项惊人的销售成绩背后，隐藏了一个非常不良好的现象。
市场价两千左右的sk-ii套装，他卖999块9；市场价一千左右的雅诗兰黛套装，他卖599；一款正常售价168的飞科电动剃须刀，他卖99；一款市场售价六七百的斐乐女鞋，他卖399……
大量的低价商品，帮助该主播创造了销售奇迹，但也造成了市场的混乱，柜台、线下专卖店的生存空间遭到严重挤压，就连官网和线上旗舰店都受到了不小的影响……
直播电商作为近两年刚刚兴起的一种新型电商模式，可以让观众更加直观的看到商品，从而获得更好的购物体验，固然值得推崇，但某些平台和主播，仗着自己有流量、仗着自己有几千万的粉丝，携用户以令商家，强行压价，自己赚的盆满钵满，却让众多厂家和品牌商陷入困境……
厂家和品牌商不接受压价，就要面临生存空间被压缩的窘境，而一旦接受压价，自身又会陷入恶性循环，利润空间越来越小，最终可能会沦落到发不起工资、资不抵债，从而面临破产的境地……这种情况持续的时间长了，会对国内的制造业产生很大的影响，进而损害到普通人民群众的利益……
直播电商，应当遵循市场规律，良性发展。在这方面，一些比较成熟的平台和主播做的非常好，但某些新平台和新主播，为了自身的利益，破坏市场规律、挤压制造业的生存空间，造成了非常恶劣的影响。
希望有关部门能够介入调查，惩治一些不良平台和主播，同时加强对直播电商环境的监管；也希望广大网友不要被一时的利益而迷惑，从而使自身未来的权益受到损害……】
李川看完，不禁皱起了眉头。
起初，他以为这是一篇针对自己亦或者针对直播带货行业的微博，结果发现不是那么回事。
原文里明确说了“直播电商可以让观众获得更好的购物体验，值得推崇”，从这一点上看，这位名叫“商业价值论坛”的大v，并没有站在“反对直播带货”的立场上。
他不反对直播带货，难道是单纯的反对森先生？
表面上看，似乎是这样的，因为整篇微博都在对森先生的事例进行批判，然而，仔细分析一下就会发现，这篇微博实际上针对的不是森先生，而是抖音！
原因很简单，整篇微博没有提“森先生”这三个字，而是用了“某主播”代替，虽然观众一看就知道说的是谁，但没有提就是没有提，这一点是实实在在的。
原文里没有提“森先生”，但却提到了“抖音”，而且是在全文的第一句里就点明了。
试问，“商业价值论坛”为什么要这么做？
难道他害怕森先生，不害怕抖音？
用屁股想想，这可能吗？
唯一合理的解释，就是“商业价值论坛”的主要针对目标不是森先生，而是抖音，森先生只不过是他用来攻击抖音的一个幌子罢了！
有人可能会问，“商业价值论坛”为什么要针对抖音？
很明显，他是受到了某些方面的指使。
而某些方面，又为什么要突然针对抖音？
这一点，李川也颇为疑惑。
‘难道仅仅是因为我昨天的那场直播？’
‘应该……不至于吧，才卖了一个亿而已，也不算很多啊。’
‘怎么回事？为什么突然发难？’
李川苦思良久，最终还是想出了一些道理。
一个亿的销售额，对于一家平台来说，确实不算多，但对于刚刚涉足电商领域的抖音来说，却是有着非同一般的意义。
抖音流量大，这一点谁都知道，但对于“抖音能不能做直播”、“抖音能不能做电商”等这类问题，许多人还抱有疑虑。
这种疑虑，从后世的角度上看，有些愚蠢，甚至有些搞笑，但在如今的这个时间点上，确实有很多人是这样想的。
2018年的抖音，在大部分人的印象中，就是一个娱乐性质的短视频平台，跟“直播”、“电商”这两个词完全不沾边。
即便是三木传媒内部，于杰、王成勇、吴文帆等人，都曾或明或暗的表达过他们对抖音未来前景的疑虑，但都被李川一句话给压下去了。
从这一点上可以看出，一件事物在发生前和发生后，人们的思想差异是十分巨大的。
抖音刚刚开始商业化的历程，网上有多人在唱衰，说“抖音直播肯定做不起来，想做起来也得等到猴年马月”等等。
然而，森先生的成绩却是在一定程度上打碎了这些质疑。
销售额过亿，虽然不算很多，但起码证明了一点——抖音是可以做直播带货的。
很多人一看，心里就开始想：“哦，原来抖音也可以做直播带货啊，其他平台机会不多了，要不我去抖音试试吧。”
抱着这种想法的人多了，就会形成一种恐怖的宣传效应，促使抖音的直播电商生态越做越大。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢这个网红太有钱了请大家收藏：(m.zjsw.org)这个网红太有钱了爪机书屋更新速度全网最快。