说完了这段中的“作证”之第一层含义，我再来说说其第二层含义——提供证据，这里说的证据，是指物证，而非人证。
孙悟空非常清楚，唐僧无原则、极端的慈悲，是导致他善恶不分的根本原因，因此，任何人作为自己的人证、任何人的实话都不足以让唐僧相信，唐僧只认眼见为实，因此，只有物证才管用……“唐僧正要念咒，行者急到马前，叫道：‘师父，莫念！莫念！你且来看看他的模样。’却是一堆粉骷髅在那里。唐僧大惊道：‘悟空，这个人才死了，怎么就化作一堆骷髅？’行者道：‘他是个潜灵作怪的僵尸，在此迷人败本，被我打杀，他就现了本相。他那脊梁上有一行字，叫做白骨夫人。’”……可惜的是，“唐僧闻说，倒也信了，怎禁那八戒旁边唆嘴道：‘师父，他的手重棍凶，把人打死，只怕你念那话儿，故意变化这个模样，掩你的眼目哩！’唐僧果然耳软，又信了他，随复念起。”……唐僧不但以紧箍咒惩罚“屡次行凶”的孙悟空，最后还将他赶走……山神、土地提供的物证也没起多大作用，如此，就算山神、土地出面作证（人），也是没有任何作用的，在唐僧看来，不过是悟空“掩人耳目”的“鬼把戏”。
在经典版（1982版）《西游记》（六小龄童版）电视剧中，唐僧则更加固执、荒唐、愚蠢，他不是眼见为实，而是“眼见为实”……该剧中，三打白骨精的整个过程中，猪八戒并没有过多的唆嘴，总体来说，八戒还是以帮猴哥求情为主的……而且，该剧中，三打白骨精的整个过程中，根本没有山神、土地的身影……彻底诛灭白骨精，也是完全凭孙悟空一人之力……因此，唐僧要赶走孙悟空时，山神、土地肯不肯为悟空作证的问题也就无从谈起了。
最后提一下，《西游记》原着的情节中可能有一个很大的疏漏，那就是唐僧自始至终都没有认识到他第一次赶走孙悟空是真正错怪了这位忠心耿耿、不顾一切保护他的大徒弟，也就是，唐僧从头到尾都没有认识到孙悟空三打白骨精打死的是妖精而不是凡人。
悟空三打白骨精之后，被唐僧赶走……唐僧、猪八戒、沙僧、白龙马继续西行，不久之后便遭遇了更大的劫难——比白骨精更强悍的妖魔黄袍怪出现了……多番苦战，八戒、沙僧、白龙马都无法对付黄袍怪，只好由八戒出面，请回孙悟空，才得以降伏黄袍怪，救出唐僧，而唐僧、悟空师徒重逢之后，三藏（唐僧）也只是谢之不尽，道：“贤徒，亏了你也！亏了你也！这一去，早诣西方，径回东土，奏吾皇，你的功劳第一。”——也就是说，唐僧只是感激孙悟空不计前嫌，救了自己，降妖有功，因此重新收他为徒，并没有认识到自己之前是错怪了孙悟空，依然认为悟空之前打死的是凡人而不是妖精……而悟空似乎也不想往事重提，只是笑道：“莫说莫说！但不念那话儿，足感爱厚之情也。”……于是，三打白骨精就成了《西游记》原着中的最大一笔糊涂账……这究竟是作者的疏漏，还是《西游记》原着中有意隐藏的一些哲理，例如聪明难，糊涂更难？
然而，在经典版（1982版）《西游记》（六小龄童版）电视剧中，这笔糊涂账还是算清了……其剧情是这样的，前文我所提到的黑狐精（邱必昌饰），其只是经典版（1982版）《西游记》（六小龄童版）电视剧中的角色，《西游记》原着中并无这号人物，正是这位在经典版（1982版）《西游记》（六小龄童版）电视剧第10集“三打白骨精”登场的本不太起眼的白骨精之“军师”，帮助大家算清了这笔糊涂账……
在经典版（1982版）《西游记》（六小龄童版）电视剧的第11集——“智激美猴王”中，黑狐精（李鸿昌饰）再次露面，虽然两集的黑狐精饰演者是不同的两名演员，但黑狐精这一角色在两集中是一致的……
该剧中描述，白骨精被彻底诛灭后，失去了大靠山的黑狐精转而投奔碗子山波月洞的妖王黄袍怪……在黄袍怪擒获唐僧之后，黑狐精带着奚落、嘲讽之意将有关尸魔（白骨精）戏唐僧的真相告诉了这位高僧……唐僧如梦初醒，终于认识到是自己错怪了孙悟空……因此，该剧中，黄袍怪被降伏之后，师徒二人的重逢更是悲喜交加、催人泪下——唐僧的内疚与自责，悟空的释然与解脱……师徒俩的感情更加深厚了，情谊也更加坚固了。
（待续）
喜欢世芳缘请大家收藏：(m.zjsw.org)世芳缘爪机书屋更新速度全网最快。