“你这是什么规定？
正因为婚姻不是一个人的事，为了保证子孙后代的健康，我们才需要进行婚前检查。
如果是因为没有那个条件，无法检查出这个病还情有可原。
可是，你明明都已经检查出来这样的结果，并且可以预见到有一个正常人可能会受到无辜的伤害，为什么不进行阻止？”
“因为个人的健康状况属于个人的**，必须受到法律的保护。
所以，婚检机构的作法并没有错。”
“法律应该是保护所有人共同安全的，这是一个最基本的原则。
如果某一种法律可能给无辜的人造成伤害，我觉得就应该对那些不合理的法律条款进行修改。”
“对，在个人所有的权力中，生命权肯定是排在第一位的。
如果生命权都无法保障的话，其它的权力也就成了无根之木、无源之水。
所以，在生命权和**权之间，生命权肯定更加重要。”
“同样的道理，公共卫生安全的重要『性』肯定也要大于个人的**。
因为，不可能为了保护你一个人的所谓**，而把更多无辜的百姓置于一种危险的境地。
也就是说，不能以个人的私事侵犯到他人的公共权力，私权不能侵犯公权。”
“对，不能因为要保护当事人的个人**，而侵犯另一个人的生命权，这应该是法律的底线。
如果法律连一个人的生命权都不能保护，那你出台再多的法律，又与我何干？”
喜欢随身带着一个世界请大家收藏：(m.zjsw.org)随身带着一个世界爪机书屋更新速度全网最快。