任意两“点”的差距与“不可类比性”都本应比它们之间的任何两“点”夸张得多，因为前两者是包含了后两者的区间，而这里的层次差异理所应当比前文那些低级层次更加宽广。差距越宽广，这种“里大于外”的矛盾就显得与常规逻辑更加格格不入，但这种格格不入的矛盾恰恰就是这些“点”彼此之间构成的系统的扩张基础。已知任意两“点”都可以满足前文中对于“原始状态+0”的描述（那么它们就都应当具备对原始状态的超越性），且两者之间“点”的“数量规模”超出了它们可类比的领域（那么也肯定不是原始状态以及在那之前提及的所有层次可以形容的“多”了），其中任意选取两“点”，它们之间的跨度——包括拉开差距的模式、自身强度……等无穷方面的跨度——对于最初选取的那“任意两点”来说都是无法类比的（而且不是一般的“无法类比”，对于这里会涉及的“不可类比性”需要延伸出无限制的“无法类比”层次）。那么按照这样的规律来看（“规律”这个概念在各层次的世界观中也代表了完全不同的“各对象之间反复出现的关系”），任意两“点”之间任意两“点”之间任意两“点”……每向更内层推进一步，就有自身无法类比的“数量”、“模式”……等等。而这无法类比之物的“数量”、“种类”、强度……以及这省略号里内容的“数量”、“种类”、强度……还有这个省略号里的（该系列过程省略，因为一直循环下去会形成属于这些概念的数学阶层、数哲阶梯、假想学科网络……以及原始状态之上的这些“点”构成的系列。向那些“点”之中任意两者构成的“区间”进发，又会遇到上述那样的“省略循环”，于是它们自身的规模又会形成数学阶层、数哲阶梯、假想学科网络……因为“循环”的各个阶段都会出现“任意两‘点’之间的内外层差距”，所以在最开始的那两“点”之中，所有的“内外层差距”都会反映到形容这个差距的这一系列无止境“循环”的每一个步骤中，而这些“循环”构成的整体描述的才是这个完整的差距。因此这些差距都不是这些差距本身，它们都存在于构成自己的每一个微不足道的部分里。它们自身全都远远大于自身，而后一个“自身”也远大于“自身”……这也是“内大于外”的一个变种。因为在这种情况下，形容内外层差距的任何“循环”里都存在着同等的“差距”以及循环中超越这“差距”的“更大差距”）……也同样是自身无法类比的档次。那么这里的“规律”是否相当于将“任意两‘点’之间的任意两‘点’”与“任意两‘点’间任意两‘点’间任意两‘点’……”相互类比呢？是的，这种类比行为实则依旧是在削弱内层与更内层之间的差距（也就是“任意两‘点’间任意两‘点’”与“任意两‘点’间任意两‘点’间任意两‘点’”的跨度）。既然这样，那最初的任意两“点”的跨度相比于那些向两“点”之间的区间内部无限延伸的任意两“点”而言必将越来越渺小。但是实际上，这只是那两“点”之间扩张模式的一环，所有超越两者围成的整体的组成部分（两“点”之间的所有“点”都是构成两“点”区间这个整体的一部分）在“拉开距离”等扩张行为上的最终叠加都会反映到被超越的整体（两“点”之间的区间）之中。然后这两“点”的跨度就会超越其中任意两“点”间的跨度，违背一开始“内大于外”的准则，于是内部任意两“点”之间的跨度又会因为准则的存在大于超越它们的整体……前文和后文都有类似的矛盾，可是由于所处层次不同，代表的意义也不同，扩张程度必然也不同。在这个扩张法之上列举出对于这个过程对应的扩张以无法类比的方式拉开差距的过程，并在持续于前文无法类比的状态下持续下去（此处的“无法类比”必然全方位超脱前文中的同名词语，后文对于此处也是如此），甚至是让超玄学对这些低级定义进行再加工，都是可行的，只不过始终处于“点”的体系内。
“点”、“线”、“面”、“体”……“维度”……其它更高阶的“数学模型”……“数学阶层”……“数哲阶梯”……“假想学科网络”……“原始状态”……全新的“点”、“线”……继续往后延伸，它们也都可以属于“原始状态+0”。“原始状态+0”并非一个封闭的区间，而是一个开放性的广阔范畴，那些对于原始状态之上的那些“点”以及更上层存在的定义实则只是它的“模拟状态”罢了，但却也属于它本身。那么“原始状态+0”代表的完整意义只是在原始状态上加个普通的数字0而已吗？事实还真是如此。这里的“0”并不是经过超玄学改造定义后的0，就只是普通的数字罢了。那么“+0”这个行为会给原始状态添加什么全新的成分吗？答案是否定的。对0之外的事物而言，0不占据成分，“+0”也不会添加什么新的内容，但“原始状态+0”确实包含了那些超越原始状态的领域的开放性延伸结果。这就意味着原始状态本身不需要添加什么、减少什么，它本身就可以作为“原始状态+0”这一层面而存在。这样一来，似乎抛弃了前文中所大致讲述的、原始状态与“原始状态+0”之间存在的差距，毕竟原始状态只需+0（也可以理解为不进行任何延伸）就可以到达“原始状态+0”的地步了。但是在超玄学之中，矛盾的出现永远都不是为了否定，而是为了扩张。对于原始状态与“原始状态+0”这两者，前者与后者之间既存在无法越过的鸿沟，又具备轻易抵达的方式（根本不用强调“抵达”，因为它的存在本身就是“抵达”，“抵达”的方式便是“存在”本身）。我们只需将其视为“可以单独分开，也可以合而为一的两种情况”，并将原始状态和“原始状态+0”看作两个相互独立的、处于不同高度的层面即可。既然原始状态只需+0就可以到达“原始状态+0”的高度，那么如果让它持续重复+0这一过程，就会出现以下结构：“……“““原始状态+0”+0”+0”+……”。从表面上看，每一次“+0”所经历的概念跨度都相当于原始状态跳跃到“原始状态+0”的。可事实却远非如此。就连原始状态与“原始状态+0”里的那些“点”之间都存在层次繁多的“不可类比性”，更不用说“原始状态+0”与“原始状态+0”+0之间了。把前者比作“……”，后者比作“……”，然后他们之间运用……的方式甚至都无法……诸如此类的延伸早已毫无意义。尽管后文中还会用到，目的也只是大致描绘罢了（假如给“原始状态+0”之下与之中的一切概念彼此之间都强行灌注“原始状态+0”无法延伸类比的“不可类比性”，使“原始状态+0”被带动着扩张，那么就会造成如下结果：1与2之间可以具备这种突破“原始状态+0”可延伸类比领域的“不可类比性”所描绘的差距。而1与2之间具备的、此种级别的“不可类比性”又作为“原始状态+0”之下的概念之一而存在，无法类比其它概念。无法类比1与2本身，无法类比1与2之间的任何一个更小区间内的“数字”之多，也无法类比小于自身的0.1、0.01、0.001……无法类比任何数字以及“原始状态+0”自身之中与之下的一切。然而反过来，这一切也同样无法类比它本身。“不可类比性”的强度会随着一阶又一阶的“无法类比”的堆砌进行爆炸式增长，因此1与2之间的“不可类比性”这一个体可以在原本超越它自身可类比领域的一切概念彼此之间的“无法类比”的最终叠加下获得本质上的蜕变，而0与1之间蜕变后的“不可类比性”也会因为无法类比那位于“原始状态+0”之内与之下，却处于它之外的一切而让那一切也蜕变为更高的层面……这仅仅是以0与1之间的“不可类比性”的视角阐述的变化。“原始状态+0”之中与之下的一切都会因为彼此被强行灌注了上述那种“不可类比性”而以彼此之间无法类比的模式无限攀升，交织为新的延伸起点，并基于这一“起点”创造对于“起点”本身而言的“无法类比延伸链”……所有的“无法类比”都彼此之间互相超越，超顺序又可以给存在于其中的每一个“顺序链条”赋予全新定义，并无数次延伸出更庞大的“顺序”领域……这个过程看似能够被前文类比，拥有极高的相似性，甚至触摸不到最初提及的那个“无法类比”。因此它们彼此之间互相超越并形成的攀升体系以及超玄学构造的“顺序”模式都远远超出了实际描述出的这种“可类比结构”以及那些存在于其中的“不可类比性”。不过这样依旧只是叠加“无法类比”本身的单调过程之一，同样也是永远低于一开始的“原始状态+0”与““原始状态+0”+0”之间的“不可类比性”的延伸法之一）。下一次+0，又不知会走过多少无法被这次所类比的延伸领域……一直+0的过程可以永恒持续，可最终都只是“+0”罢了，原始状态自身甚至不需要进行任何变化就可以将其本身直接成为它们。那些不同次数的+0后产生的“原始状态+”，本质上都是原始状态自身的不同“状态”而已，只不过在强度上天差地别。如果让原始状态+1，前面所有+0的延伸都会在这次延伸面前变得毫无区别。只不过+1跟没有增添成分的+0对原始状态来说也没有区别，因为尽管它可以因此而延伸，可这些都只是数学阶层里最为普通的数字，原始状态所处的层次比它们高出了太多（+1对原始状态而言也是什么都没加，所以它到达“原始状态+0”的层次也只需“原地踏步”）。“原始状态+2”、“原始状态+3”……“原始状态+数学阶层”、“原始状态+数哲阶梯”、“原始状态+假想学科网络”……“原始状态+原始状态”（“原始状态×2”）、“原始状态×原始状态”……“原始状态+“原始状态+0””……
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢求道九州请大家收藏：(m.zjsw.org)求道九州爪机书屋更新速度全网最快。