“从9号玩家的行为来看，我还是更倾向于他是预言家，8是狼穿女巫的衣服。”
“但我不把话说死，等下后置位要是没人跟8对跳女巫，那就说明是我站错边了，到时候警下找狼，恐怕我就首当其冲了。”
“我现在只能说我不太相信8是女巫，如果后置位有人跟8对跳女巫，我大概率信后置位的。”
“今天这一票可以不出8号玩家，出1是可以的，末置位9号玩家归票的时候，就不要想着抗推8了，那肯定是不现实的，但可以先把1出了。”
虽然自己的底牌不是女巫，场上也还没有人跟8对跳女巫，但4还是觉得8应该是狼穿女巫的衣服悍跳。
因为9如果是狼，他给8丢查杀就不是个明智的选择。
警下三个人，其中一个是狼队友，在这种情况下，给好人丢金水，抢警徽是比较容易的事情，关键是还没什么风险。
结果9号玩家偏偏要选择风险很大的一种悍跳，这就不太符合狼队的收益了。
丢查杀是有力度不假，可一旦这个查杀怼到铁板上，狼队不说崩盘，也会变得相当被动。
所以，何必如此呢？反正是抢警徽，只要能抢到不就好了？
也正是因为此，4号玩家才想去站边9，哪怕8跳女巫，他都觉得自己应该没有站错边，真正的女巫还开在后置位。
其实4号玩家的逻辑思路是没问题的，偏偏9号玩家没有按照符合狼队收益的方式去跳。
很多时候就是这样，逻辑盘得没问题，不代表就是事实，因为人跟人的想法不一样，对方也未必会完全按照最优解的方式去玩。
但盘逻辑还就得按照符合收益的情况去盘，不然的话，绝大多数的逻辑就没有任何意义了。
“假设我没有站错边，9是预言家，1、8就是双狼，外置位还有两狼，应该都是在警上，我不会在8已经是狼的情况下，再去质疑10号玩家的身份。”
“警上3号玩家是站边1的，他的匪面很大，别的不说，就说他站边1的逻辑，全都是反逻辑，他就没想过盘盘正逻辑，想想9能不能是预言家。”
“3的心态明显是有问题的，再加上他的逻辑也盘得不对，可以说他就是个狼。”
“即便1是预言家，3的匪面都不小，我记得1、12都说警下可能不开狼，结果他就非要盘警下开狼。”
“为什么他要带这种节奏？大概就是想在警下找一个抗推位呗。”
“如果警下的牌都被认下了，他和他狼队友的生存空间就会变得很小很小，这恐怕才是他坚持盘警下有狼的根本原因。”
“6号玩家要进狼坑，原因我刚才已经说过了，他的身份是非狼及神，等什么时候他能拍出来身份，再盘他是狼吧。”
“1、3、6、8，容错率在5、7当中，这就是我站边9号玩家点出来的狼坑。”
“如果我站错边了，1才是预言家的话，那就当我这个狼坑从来没点过。”
“但我觉得不管谁是预言家，3、6的匪面都不小，尤其是3号玩家，他的心态越想我越觉得有问题。”
“马上就到他发言了，我再听听他怎么聊吧。”
“行了，警下我想说的就这么多，暂时还是站边9号玩家，就这样吧，过了。”
喜欢狼人杀：我天秀，你们躺赢请大家收藏：(m.zjsw.org)狼人杀：我天秀，你们躺赢爪机书屋更新速度全网最快。