“法定的该情形是指具备‘纠集三人以上公然毁坏公私财物的’的‘纠集者’，而不是指该三人中的‘被纠集者’。”
“否则，法律应当是明确规定‘参加三人以上公然毁坏公私财物的’，而不可能是规定‘纠集三人以上公然毁坏公私财物的’，该法条不存在任何歧义，假设存在歧义，也应当根据‘疑罪从无’的原则不予认定为犯罪。”
“很显然，本案中我方四名当事人属于是被姜展华纠集而去的，我方四名被告人只是被纠集的对象，而不是法律规定的纠集者，姜展华才是法律规定的纠集者。”
此话一出，观看庭审直播的观众一片哗然。
【不构成犯罪？无罪辩护？】
【好家伙，张伟疯了，他居然试图做无罪辩护！】
【有一说一，听懂了又感觉没听懂，不过他说的话多，他有道理……】
【有个屁的道理，别听他放屁，不可能无罪，张伟的话要反着听！】
【……】
法庭上，公诉人很快就站出来，义正严词地反驳他。
“对方辩护律师的辩护意见，我方并不赞同。”
“纠集三人以上公然毁坏公私财物的，属于共同违法犯罪！”
“金额的判定不能以个人毁坏财物的金额而定，而是应当按照毁坏总数的金额认定，他们每个人都应当承担这些责任。”
“因此，他们四人共同毁坏了536个西瓜，金额应该按照8576元来计算，符合故意毁坏财物罪的立案标准，应当认定构成故意毁坏财物罪。”
公诉人并没有进入张伟的思路里，而是轻轻一句‘共同违法犯罪’，便瓦解了他的辩护。
庭审直播间内，观众呼声一片。
【干得漂亮！这个辩护我给八十八分！】
【我就知道事情没那么简单，差点被张伟给绕进去了。】
【果然，张伟的话得反着听，什么纠集不纠集的，这是共同违法犯罪！】
【……】
法庭上。
张伟的神色风轻云淡，似乎对此并不意外。
他上前开口道：“就算是共同违法犯罪，我方四名当事人在其中的作用也相对较小，应当从轻处罚。”
“毕竟是姜展华提议要去西瓜地里砍西瓜的，作案工具西瓜刀也是由他提供的。”
喜欢开局就较真，多大点事请大家收藏：(m.zjsw.org)开局就较真，多大点事爪机书屋更新速度全网最快。