开口：
“我们提交的证据链完整，并没有修改和拼接的痕迹，这一点是经过检方的查验的。
至于为什么和当事人所表述的不一样，这一点我方并不清楚。”
“不过我方既然有证据证明，那么当事人也应该提交证据。”
“否则的话，我方有权利怀疑当事人在庭审现场，故意以子虚乌有的事情对我方进行攻击，来影响审判的公正性。”
怎么说呢.…
全安保险的法务，就是喜欢反咬一口。
但是.…
苏白询问这个问题的关键点并不在这里，换句话说，他先前的询问都是为了一个目的。
那就是进行判定.…
判定顾斌针对于贺东升和贺东升母亲的询问是不是诱导。
只要进行了这么一个判定的话，剩下的就简单多了。
至于问这个问题的关键点.…当然是为了转移对方律师的注意力了。
对方两名律师，都和老狐狸一样。
想要通过主观性来让审判长进行辩诉，和对方掰扯，实际上是一件挺麻烦的事情。
苏白知道这个问题肯定问不出来什么结果。
毕竟他们又没有什么实质性的证据，对方一反驳就反驳回去了。
那问这个问题干嘛？随口一问，顺便为接下来的庭审辩诉打下基础，让对方不能对判定出现异议。
这就是苏白的目的！
目前来看，目的已经达到了。
苏白：“我方申请驳回对方的申请。”
“我方没有证据能够表明对方对于贺东升说过这些话，但同样，对方没有证据表明对方没有说过这些话。”
“同时，我方申请对于全安保险法务部门律师违规对我方进行具有倾向性的提问进行判定。”
顾斌：？？？？
咚咚！
审判台上，审判长敲响了法槌，看向被诉讼方席位。
杜林木开口：
“针对贺东升控告顾斌劝其自首，双方都没有证据能够表明其真实性，暂时不进行判定。”
“被诉讼方律师顾斌，对于诉讼方和当事人陈述的其他内容有没有异议？”
这些在证据中已经认定过了。
顾斌：“没有异议。”
咚咚！
“被诉讼方没有异议，那么根据诉讼方所控告的其他内容而言，被诉讼方全安保险法务律师没有尽到一个律师该有的公正公平的询问责任，”
“证据已经经过合议庭的查验。”
“针对诉讼方提出来的，被诉讼方全安保险在与贺东升及其母亲交流时，具有一定倾向的引导性。”
“现在进行判定，属实。”
在杜林木声音落下的那一刻，顾斌整个人都愣在了被诉讼方席位上。
？？？
不是，审判长.…你怎么这么快就进行判定了？
再多问两句啊.…
我觉得我还能够再辩诉两句.….
杜林木：诉讼方已经申请判定了，你方又没有异议。
并且根据陈述的内容，的确具有倾向性，你又没有针对这一方面进行反驳。
问你有异议没有，你告诉我没有异议。
还辩诉个锤子！
PS：求月票～
喜欢你当律师，把法官送进去了？请大家收藏：(m.zjsw.org)你当律师，把法官送进去了？爪机书屋更新速度全网最快。