现在审判长已经进行了判定，那么他需要的就是对于情节和各方面进行补充。
面对审判长让检方进行法庭陈述，王立轩开口道：
“好的，审判长，检方法庭陈述如下。”
“在本案当中，王芳犯罪事实清楚，造成的后果清晰。”
“对于受害人徐兴旺造成了判定死缓的结果。”
“按照法律的相关规定，因为渎职，对公共财产或个人造成重大伤害的，判定情节严重。”
“在本案当中，检方认为，王芳已经构成了渎职罪中的情节严重。”
“基于以上。”
“检方推荐刑期：四年六个月有期徒刑。”
“检方陈述完毕。”
检方的陈述非常的简略，只是从客观的事实以及情节是否严重，还有刑期上面进行了陈述。
关于其他的并没有过多阐述。
在检方陈述完毕后，审判台席位上，李清远又看上了被告律师委托席位。
只不过对于王芳这个案件的相关情况，张亮将陈述的权利交给了王芳。
毕竟.…
在刚才张亮让王芳认罪认罚时爆发了出了一波矛盾。
张亮依照自己对王芳的了解，这个法庭陈述，如果由自己来陈述，如果达不到让王芳满意的程度。
很有可能会给自己带来不方便的情况。
所以干脆点，直接让被告人进行法庭陈述。
面对法庭陈述，王芳开口：“审判长。”
“我不知道我现在认罪认罚还来不来得及，这个案子是在23年前发生的。”
“我知道我有错，我有非常重的错。”
“不过我还是希望，能够看在我认罪认罚的态度上，给我一个机会。”
“其实在当初，我是实在没有办法了，所以才会这么做。”
“很多当时的细节，还有我的想法，我都忘了，我都不知道当初为什么会有这种想法，我现在想起来我都非常的后悔。”
“所以我希望审判长能够看在这一点上，降低对我的刑罚。”
“这就是我的陈述。”
说来说去，王芳的陈述都是想让审判长能够对其轻判一些。
说什么后悔，悔恨，其实这在法庭陈述上，除了能够让自己的心安定下来，或者是表述自己的愧疚之外，没有什么其他太大的作用。
后不后悔只有自己最清楚。
审判长和合议庭只看做了什么行为，做了什么客观的事实。
所以对于王芳的陈述，合议庭成员没有太大的表示。
在听完王芳的陈述后，李清远开口：
“好的，合议庭已经听取了被告人的陈述。”
“下面请控告委托律师进行陈述吧。”
“.….”
面对审判长的开口，苏白对法庭陈述进行了简单的整理。
法庭陈述主要是对刑期上面的判定。
刑期是有关于情节上的判定。
说实话，这个案子王芳做错了吗？情节涉及到严重吗？
肯定是做错了和涉及到严重的！
在明知道徐兴旺是无辜的情况下，还要把徐兴旺送进去。
那如果法庭判的不是死缓，而是死刑呢？
入室抢劫杀人并致人死亡，这个案子很有可能会被判定为死刑。
如果说执法方将所有的证据链都整理齐全了，那么今天徐兴旺就不会出现在庭审席位上。
这个案子也就不了了之！
成为了永久的冤假错案，可能在王芳身上记载的只有一个100%破案率！
苏白不知道坐在被告人席位上的王芳会不会后悔当初徐兴旺只是被判死缓，有没有希望过徐兴旺被判死刑。
但是从另一个角度而言.…王芳的这种行为必须得到重判！
整理好思路。
苏白开始做法庭陈述：“审判长。”
“我方的法庭陈述就是想要让被告人给我方一个交代。”
“让被告人给我方一个监禁了23年，被判了死缓的一个交代。”
“这个案子从一开始，徐兴旺的诉求就非常的简单。”
“那就是他希望自己能够获得清白，希望能让他白做了这么多年监禁的人，遭受到应有的法律惩罚。”
“这就是他的诉求。”
“难吗？”
“说实话，很难，但也不难。”
“说不难，那是站在法律的角度，说难，是他从被冤枉入狱到至今已经有了将近23年的时间。”
“但是作为一个被无辜监禁了23年的清白人。”
“最希望的是什么？最希望的就是能够让自己身上的冤屈得到洗刷。”
“想到这里，我突然想问被告人一个问题，当初被告人王芳在明知道徐兴旺是被冤枉的，为什么还执意的要让徐兴旺背负这条罪名？”
“当然，依照客观的事实，王芳是想要完成任务，是想要破案。”
“可是被告人有没有想过一个问题，那就是这个罪名是什么罪名啊？”
“入室抢劫故意杀人致人死亡罪！”
“这个罪名的刑罚有多重，被告人心里面应该非常的清楚吧？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢你当律师，把法官送进去了？请大家收藏：(m.zjsw.org)你当律师，把法官送进去了？爪机书屋更新速度全网最快。