燧石多次使用后，石刃变钝，打火效果就差了，所以燧石是易耗品。一般一块燧石打30次建议更换。
火绳枪击发率一般在50%，燧发枪击发效果比火绳枪更好，陆军目前试验得到的结果，燧发枪大约有7成可以成功一次打响。
与线列步兵一样，猎兵所用的刺刀是套筒式，区别在套入方式上。
陆军试验了很多种刺刀套筒。这个时代，肯定无法生产足够精度的卡座刺刀，而套筒刺刀与枪管之间的连接也是大问题，不可能生产出正好匹配枪管的套筒，所以就需要一些额外的固定件。
各种带弹性件的刺刀陆续被淘汰，问题都是可靠性差并且价格贵。
剩下的套筒有两种。
猎兵刺刀套筒上有个带卡槽的螺栓，套上去后旋转拧紧。
线列步兵的刺刀套筒上有一个之字形的开槽，将枪管准星套入开槽内，用一个套环旋转卡住。
陆军反复试验，定装了后一种刺刀。
猎兵使用的套筒刺刀倒不是有什么额外的好处，只是作为批量生产的竞品，螺栓套筒数量有点多，丢了可惜，就配发给很少参与刺刀冲锋的猎兵使用。
精英猎兵最特殊的装备是那杆步枪。
这是一杆带膛线的来复枪。
枪身下有一根铁制推弹杆，这是一项极为重要的技术改良，欧洲的燧发枪和火绳枪都使用木制推弹杆，极大限制了装填速度。
铁制推弹杆目前全球只有联邦装备了，这根铁杆很硬，重1斤多，增加了士兵额外负重，但与加快装填速度相比，缺点不值一提。
与燧发枪一样，线膛枪不是什么稀罕东西，1500年前欧洲就有了线膛枪。当时的膛线比较浅，而且是直线。
1550年左右，欧洲一支火绳击发的线膛枪价格比两套普通板甲略低，虽然贵但也不是什么了不起的东西。
欧洲线膛枪数量还是很多的，很多家境富裕的猎人都会买一杆，能让打猎效率成倍提高。
欧洲军队当然也装备了线膛枪，但没作为制式兵器，数量很少。
联邦陆军基本与欧洲主流陆军同步换装燧发枪，这东西不是高科技，差距只在工艺水平。比较起来，得益于三亚优质铁矿石，又是用木炭和精炼炉练出来的熟铁，造的枪管比欧洲多数产品质量更好。
线膛枪就不同了。
线膛枪之所以没在欧洲成为军队主流装备，有两个问题。
第一是装填速度太慢，为了保证子弹能够旋转，必须将弹丸嵌入膛线，因此子弹直径大于弹丸内径，装填子弹时得用木槌把子弹敲到位。
第二是膛线损耗很快，每次敲击都是在伤害膛线。
这两个问题对民间猎手来说并不重要，但对军队就是致命问题了。线膛枪三四分钟才能打1发，同时间燧发枪打出8—10次齐射，不成比例。
针对这个问题，有人提出修改意见。
既然目标是让铅制弹丸楔入膛线，而铅很软，那保持枪管口径大于子弹，但缩小最后的弹膛，装入子弹后用铁通条用力捶打，铅弹变形扩张，一样能贴住膛线。
设计简单有效，修改后的线膛枪装填速度大大提高，但随之也带来另一个问题，铅弹变形过于剧烈且不规则，影响射击精度。
后来有士兵自己融铅把子弹做成圆柱形，一定程度上缓解了子弹变形的问题，但没解决。而且枪管前后直径不一，加工难度也比较大。
陆军换了个思路，既然需要子弹变形，在直径前后一致的枪管尾部增加一根短钢棒也能达到目的。
铅弹捅到底后用力捶打，短钢棒顶住子弹，弹底就会撑开与膛线紧贴，弹头不规则变化不那么剧烈，可以接受。
最终方案下制造的来复枪，在对400步，1.2米宽，1.8米高的目标靶100发射击测试中，命中了20发。平均每10发子弹花费25分钟。
在200步，这个成绩提高到48发，平均每10发子弹花费时间降到11分钟。
对400步远，10米宽，1.8米高，3厘米厚的杉木板射击中，100发命中51发，其中26发穿透，这说明在400步的距离，线膛枪依然有比较充沛的杀伤力。
这样的射击成绩让人咋舌，陆军迅速接受了线膛枪。
滑膛枪非常可靠，是可以传家的武器，打1万发不出问题很正常。
来复枪就不行了，膛线被摩擦烧蚀，枪管后部的钢棒承受最多的冲击，使用寿命不高。而且这东西一旦坏了很难修。
价格与可靠性共同决定了，滑膛枪依然是联邦陆军的主战武器，来复枪只用于装备轻步兵连中的精英射手，他们更多是以散兵线而非齐射投入战斗。
喜欢1640四海扬帆请大家收藏：(m.zjsw.org)1640四海扬帆爪机书屋更新速度全网最快。