可话虽如此，时间也过去太久了。
早已超出了他的回溯法术的极限，取证也无从谈起，只能从以前的档案中寻找线索了。
不一会儿，南宫大壮的回信来了。
南宫大壮：磐岩一中坠亡案相关资料整理与分析.zip
阮望径直下载下来，打开看后，发现确实与案卷上记载的有些不同。
不知南宫大壮是从哪儿挖出来的资料，档案上记着一些报告和新闻上从未出现过的信息。
但受限于当时查案人员的专业性，其中许多信息甚至没有被纳入证据。
阮望一一看去。
既然肯定当时的坠亡案不是单纯的意外，阮望在筛选证据时就更有针对性了。
一番筛选过后，还真让他找出了不少端倪。
“当事学生表情狰狞，仿佛生前受过极大的恐惧。”
“三楼阳台围墙上发现滑擦脚印，且后跟处有明显施力痕迹。”
“办公室内采集到一组脚印，与死者鞋型吻合，但只延伸到阳台边。”
“……”
看过这些后，阮望心中有了肯定。
首先，姜凌确实爬过那根绳子，绳子上的皮肤碎屑证明了这一点。
或许办案的公安们是因为办公室内的脚印，以及上锁的天台断定，姜凌是从三楼阳台攀上绳子的。
但阮望却不这么想。
首先，那晚的天台一定没有上锁，毕竟有规则怪谈的第七条，以及袁香的梦境作为参考。
【3号教学楼的天台晚上不会上锁……】
至少在这条规则适用的那个场合，姜凌坠楼的那个夜晚，天台可以自由通行。
办公室内的脚印暂找不到别的解释，阳台围墙上踩滑的脚印似乎也能证明姜凌攀爬的起点是三楼，但……证据不对，少了一样证据。
阳台围墙上只有脚印，却没有攀爬的掌印。
阮望去那个阳台上看过，因为过年漏水，围墙上长有厚厚的一层湿滑青苔，姜凌这样一个瘦弱的小女生如果想要上去，必须得手脚并用才行。
可事实却是，只有脚印，没有攀爬的掌印。
甚至连脚印也不对。
人在向上攀爬时，最后离开地面的，一定是垫起的脚尖才对，如果出现打滑，也不会是“后跟有明显施力痕迹”。
因此，阮望可以断定，姜凌并不是从三楼阳台攀爬上顶楼天台的，而是从天台沿着绳子往下去三楼。
可她出了意外，最终没能成功进到阳台，而是脚上一滑坠楼身亡了。
阳台围墙上的脚印，就是姜凌沿着绳子下降到阳台围墙上后，不慎滑倒，脚后跟下意识用力造成的。
那么，她的滑倒只是意外么？
阮望知道，那间办公室的阳台虽然漏雨，但靠近门的那一边却是干燥的，雨水浸不过来。
既然如此，为什么姜凌的脚印只到阳台门边呢，她压根没上阳台。
或者说，她为什么会在三楼办公室？
她应该在天台才对。
要知道，能在干燥的大理石地面上留下可供勘察的足迹，一定得是沾了水的鞋。
恰巧那天晚上下了一阵雨，天台是湿的。
难道姜凌有从天台上下来，从教学楼内部进去办公室？
不。
阮望翻看了所有取证，并没有在天台的楼梯口发现脚印。
通往天台的楼梯是很少有人观顾的，不存在被学生破坏现场的可能，没发现脚印只能说明——她上了天台之后，就没去过三楼。
是办案人员太业余，没有注意么？
不太可能，案发现场出现脚印，他们不会漏过如此重要的线索。
那办公室里沾水的脚印是从何而来的？
或者说，当时站在办公室里的……真的是姜凌吗？
喜欢漂流25年后，我成了摆渡人请大家收藏：(m.zjsw.org)漂流25年后，我成了摆渡人爪机书屋更新速度全网最快。