第三件事，刘备率军四万夷陵兵败之后，在南中的雍闿发动了叛乱，然后高定和朱褒响应，而且，雍闿叛乱是士燮挑唆的，这事蹊跷不？
第四件事，汉嘉太守黄元素举兵叛乱。
再联系当初周瑜的政策，当初周瑜就想先拿下益州，再从益州进攻雍凉，取得养马地，然后就有骑兵能和曹魏争夺天下了，但是刘备得到益州之后，不给周瑜借道，正好此时周瑜病逝，这件事便不了了之。
对三国地图有了解的人应该能看出来问题了，孙权得了交州，然后士燮挑唆了南中四郡中的三郡反叛蜀汉，雍闿还被孙权遥授官职。
如果南中叛乱势大，攻打成都，孙权就可以从荆州出兵进攻蜀汉了。如果南中失败，孙权已经将蜀汉的关羽、张飞弄死了，黄忠死于夷陵之战，马超此时也死了。试问蜀汉还有谁能抵挡东吴的进攻。
可以说刘备奋斗了十年，而孙大帝仅仅用了一年的时间就将刘备十年的心血毁于一旦，不仅如此，孙权的谋划若是成功，刘备这十年就是在给孙权打下了益州和汉中。这样的手段，这样的心机，是所谓的“鼠辈”能做到的么？
诸葛亮在人生的前半段，虽然表现出了绝世的才华，但是绝对没有后来的高度。可以说诸葛亮在223年阿斗登基之前的表现，历史上很多人都做到了，莫说整个华夏历史，就三国时期，就有很多人都做到了。
但是，从223年刘禅登基到234年诸葛亮病逝，这十一年诸葛亮的表现，却是中国历史上绝无仅有的，也是后人景仰、膜拜的。
孙大帝利用十年时间布了一个局，刘备唯一打破这个局的方法就是再次打下江陵，可是刘备在夷陵败了，刘备败了之后的局面绝对是一个十足的烂摊子，外部的烂事已经说完了，但是朝堂的烂事历史记载的不多，这就需要有一些政治底蕴以及对三国时期社会意识形态有一些了解的人去慢慢体会了。
众所周知，刘备是带领荆州的兵马打下的益州，可是如今荆州被孙权拿了，那些士兵怎么办？荆州出身的益州官员怎么办？即便眼下无事，以后荆州没有钱粮支援，也没有人才提供了，荆州人才断层了，这个局怎么破？
刘备的蜀汉朝堂是由元老派、荆州派、益州派三派三足鼎立才稳定的，如今元老中的关羽、张飞死了，糜竺简雍都扛不起大旗，荆州派的根基失去了，益州派必然会一家独大。一家独大之后，阿斗还能镇住朝堂么？
这些刘备应该会想到的，所以刘备才会托孤诸葛亮，这个最信任的小老弟。
那么，刘备托孤诸葛亮会埋伏刀斧手么？笔者觉得这事绝对不可能发生的。想想董卓是怎么杀掉少帝立汉献帝的，想想曹操是怎么挟天子令诸侯的，刘备能不怕么？刘备夷陵一战将整个蜀汉的朝廷平衡打破了，所以他必须找一个有能力匡扶社稷又绝对信任的人托孤，真不知道为什么有人会相信刘备埋伏刀斧手的鬼话。
刘备托孤的结果如何，大家已经知道了，想想曹叡托孤的司马懿，再想想益州派的谯周等人是怎么逼阿斗投降的，刘备的眼光还用再说么！
诸葛亮接手烂摊子之后，平定各地叛乱，稳定蜀汉朝堂，在苦心经营之后，用一州之地调动十万人马北伐，这是何等的政治水平，中华历史上下五千年，还有人能搞定这种错综复杂的局面么？如果有，请告诉我！
说回军事水平，笔者认为，诸葛亮的军事才能和近现代有一个人很类似，便是沙漠之狐隆美尔。他们有很多共同点，比如诸葛亮是多智近妖，隆美尔是狡诈如狐，再比如诸葛亮和司马懿对线之时，司马懿的兵力是诸葛亮的五倍却只敢防守，蒙哥马利兵力资源达不到隆美尔的十倍都不敢和他对线。
在笔者心里，这种军事天才都是几百年才能出一个的主，司马懿虽然狂妄，断不敢如此评价诸葛亮。至于为什么易某某要引用这句话，笔者认为他只是断章取义，以达到吸引眼球的目的。而且，要知道手里有五万人马和手里有二十万人马能运用的战略战术差别是很大的。
笔者虽然不齿司马懿的为人，但是对于司马懿的军事才能还是很肯定的，连笔者都知道的道理，司马懿不可能不知道。
所以笔者希望诸葛亮能赢，用胜利来证明自己的军事天赋，或许这是个人崇拜，但我就是这么想的。
归根到底，还是笔者的意难平，正如当初看《西游记》，大圣被如来骗在了五行山下，年幼的我恨不得拿个棒子在如来的光头上敲几个大疙瘩出来，为了弥补意难平，笔者写了《天道之上有菩提》，同样因为对诸葛亮的意难平写了这本书，希望有兴趣的朋友“洒潘江，各倾陆海云尔！”。
喜欢一统天下，从救关羽开始请大家收藏：(m.zjsw.org)一统天下，从救关羽开始爪机书屋更新速度全网最快。