其生前的所作所为和身后留下的影响，历来受到史家与后人的多重评价，既有严厉的谴责，也不乏对其时代背景的反思。
以下是对董卓历史评价的几个主要方面：
1 乱世之枭雄
董卓被普遍视为东汉末年群雄并起时代的标志性人物，他的崛起与覆灭，被视为乱世的开端。
在《三国志》等正史记载中，董卓被描述为一个典型的“奸雄”。
以武力强横夺取政权，颠覆了传统的君臣伦理，其行为被视为导致东汉末年政治崩溃和社会动荡的重要原因。
他独揽大权后的暴行，如废立皇帝、滥杀无辜、纵火抢劫等，更是被史书不遗余力地批判，视为历史的罪人。
2 军事才能与政治短视
不可否认，董卓具有一定的军事才能，能够在边疆地区积累实力，最终率军进京，掌控朝政，这体现了他的战略眼光和军事执行力。
然而，在取得权力之后，董卓展现出了严重的政治短视。
他过度依赖武力和恐吓，忽视了政治手腕和人心向背，最终导致了诸侯联军的讨伐。
他的统治策略缺乏长远规划，只图一时之快，未能建立稳定的统治基础，加速了自身的灭亡。
3 历史进程的催化剂
从更广阔的历史视角来看。
董卓的出现及其引发的一系列事件，客观上加速了东汉末年腐朽政权的瓦解，促进了各地豪强势力的兴起，为三国时代的形成奠定了基础。
在某种程度上，董卓可以被看作是历史进程中的一个“催化剂”。
他的暴政激化了社会矛盾，使得更多的英雄豪杰站出来，争夺天下，推动了历史向前发展。
4 文化与文学的影响
在文学作品中，尤其是罗贯中的《三国演义》，董卓被塑造为一个典型的反面人物，其形象更加脸谱化和极端化。
小说中对董卓的描写充满了夸张与象征，如其肥胖、残忍的形象，以及与貂蝉的虚构故事，都加深了后人对他的负面印象。
这些文学作品进一步固化了董卓在民间文化中的邪恶形象，使其成为了“奸臣”、“暴君”的代名词。
5 反思与再评价
近现代以来，随着学术研究的深入，一些学者开始尝试从更为客观的角度重新审视董卓。
他们指出，虽然董卓的暴行不容否认，但其行为背后的社会背景、边疆与中原的文化冲突、以及东汉末年政治体系的内在危机等因素也不应忽视。
在这一视角下，董卓不仅是历史的破坏者，也是那个特定时代矛盾集中爆发的一个缩影。
其人生轨迹反映了一个时代转型期的复杂性和悲剧性。
综上所述，董卓在历史上留下了深刻的印记，既是乱世的象征，也是历史进程的推手。
他的一生和所作所为，成为了后人研究、讨论乃至警醒的典型案例，反映出权力、道德与历史进程之间的复杂互动。
——————————
董卓谣
狼烟四起汉室摇，董卓驱马入雒阳。
郿坞金甲映朝阳，权柄在握笑声狂。
废立天子如儿戏，烽火连天民不聊。
郿中藏娇酒肉臭，何曾思量百姓凋。
关东义士集如潮，誓讨国贼复汉朝。
郿坞梦断吕布戟，一世枭雄化尘嚣。
繁华落尽皆成空，历史长河任评说。
阿瞒笑傲挟天子，谁忆当年董太师。
喜欢中国名人传记大全请大家收藏：(m.zjsw.org)中国名人传记大全爪机书屋更新速度全网最快。