叛乱中的角色：
吴国：吴王刘濞是七国之乱的主要发起者之一，他的叛乱计划得到了其他诸侯国的响应。刘濞的叛乱行动直接导致了七国之乱的爆发，并在叛乱初期取得了较大的进展。
楚国：楚王刘戊虽然也参与了叛乱，但在叛乱中的影响力似乎不如吴国。 吴国军队在叛乱初期进展顺利，直逼京城，而楚国军队则更多是作为吴国的盟友存在。
对汉朝的威胁：
吴国：由于吴国军队的强大和叛乱初期的顺利进展，吴国对汉朝的威胁更为直接和严重。汉朝不得不派遣大量军队来平定吴国的叛乱，这导致了军队的严重消耗和财政支出的大幅增加。
楚国：虽然楚国也参与了叛乱，并对汉朝构成了一定的威胁，但相较于吴国而言，其对汉朝的威胁较小。
综上所述，从实力对比、叛乱中的角色以及对汉朝的威胁等多个维度分析，吴国在七国之乱中最具有影响力。吴国的军队和财政实力强大，叛乱初期的进展顺利，对汉朝的威胁也更为直接和严重。当然，楚国作为叛乱的参与国之一，也具有一定的影响力，但相较于吴国而言稍逊一筹。
第六节 七国之乱后吴国和楚国的关系发生了哪些变化？
七国之乱后吴国和楚国的关系发生了根本性的变化。
首先，吴国在七国之乱后被彻底平定。七国之乱中，吴国是主要的发起者和参与者之一，但最终被汉朝军队成功平定。吴国被废除，其领土被汉朝重新划分，吴国的政治实体在历史上消失。
其次，楚国在七国之乱后虽然得以保留，但地位受到严重影响。 虽然楚国没有像吴国那样被直接废除，但其在汉朝中央政权中的地位和影响力大幅下降。这主要是因为楚国在七国之乱中的参与行为被视为对中央政权的挑战和背叛。
具体来说，七国之乱前，楚国作为汉朝的一个封国，拥有相对独立的政治、经济和军事权力。 然而，七国之乱后，汉朝中央政权对诸侯国的控制加强，诸侯国的权力被大幅削弱。楚国虽然得以保留，但其政治、经济和军事权力都受到了严格的限制和监管。
此外，楚国在七国之乱后的文化和社会生活也发生了一定的变化。随着汉朝中央政权对楚国地区的控制加强，中原地区的文化和制度逐渐渗透到楚国地区，对楚国原有的文化和制度产生了冲击和影响。这种变化在楚国地区的社会生活中也有所体现，例如语言文字、风俗习惯、宗教信仰等方面的变化。
综上所述，七国之乱后吴国和楚国的关系发生了根本性的变化。吴国被废除，楚国虽然得以保留但地位受到严重影响。这种变化不仅体现在政治、经济和军事方面，也体现在文化和社会生活方面。
第四节 周亚夫平乱
汉景帝三年（前154），吴王刘濞为首，发起“七国之乱”，长期围攻梁城不下（详见《史记》卷一百六《吴王濞列传）。
太尉周亚夫前来平叛，他并未急于直接出兵与叛军交战，而是提出了一个巧妙的战略计划。他建议让梁国与叛军相持，以牵制叛军的主力，同时自己率领的汉军则绕道至叛军的后方，断绝其粮道。
《史记?绛侯周勃世家》，第2076页记载：“使轻骑兵弓高侯等绝吴楚兵后食道，吴兵乏粮……吴兵既饿，乃引而去。太尉出精兵追击，大破之”。
这一战略展现了周亚夫的深思熟虑和卓越的战略眼光。这也是运用骑兵战术获胜的典型案例。
在实际执行中，周亚夫坚守不出，使梁国承受了叛军的主要攻击。虽然梁国多次请求救援，但周亚夫坚持自己的战略，不为所动。他派遣轻骑兵由弓高侯等人率领，成功断绝了叛军的粮道，导致叛军因缺乏粮食而士气低落。
战斗结果：
由于周亚夫的出色指挥和战略运用，叛军在缺乏粮食和士气低落的情况下，被汉军和梁国军队合击打败。七国之乱在三个月内被平定，周亚夫的军事才能得到了充分的体现。
战略失误分析：
周亚夫还分析了叛军在战略上的失误。吴国地处南方，缺少战马和骑兵，从吴地北征要经过淮河与黄河间的广阔平原。他认为叛军在起兵之初就错过了绝佳的机会，未能采取分兵两路的策略，导致行军缓慢，给了汉军足够的时间增援。此外，叛军在梁国境内遇到顽强抵抗时，也未能采纳恒将军的建议，运用车骑部队作战，直取洛阳以稳定关中，而是选择了步步推进的战略，在梁国僵持，进一步消耗了自己的实力。
巩固中央集权：
七国之乱的平定，标志着西汉诸侯王势力的威胁基本被清除，中央集权得到了巩固和加强。周亚夫作为平定叛乱的主要指挥官，其战略眼光和战术执行能力对于维护西汉的统一起到了关键作用。
综上所述，周亚夫在评判七国之乱时，展现出了其出色的军事才能和战略眼光。他提出的战略计划、战术执行以及对叛军战略失误的分析，都体现了他的卓越军事才能和深厚战略素养。同时，七国之乱的平定也进一步巩固了西汉的中央集权，为西汉的长期发展奠定了基础。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢汉代名相录请大家收藏：(m.zjsw.org)汉代名相录爪机书屋更新速度全网最快。