“我第一警徽流验4，虽然我单独听8跟6，没有听出来他俩是啥，但5号玩家说8号玩家有问题，顺带打了我的金水7号玩家。”
“本来我是很想验5的，而且5号玩家还保了6。”
“但是，4号玩家的发言实在是太精彩了，她保了5也就算了，她还能知道6是好人，8号玩家有问题。”
“同时知道5，6，8的身份，确实很厉害，我觉得4号玩家知道的东西过多。”
“值得我优先进验一下。”
这段发言是男人根据场上的逻辑关系临时想的。
相比于提前编织好的固定式发言，这种随着局势变动的发言，听起来没那么生硬。
“3号玩家挺像好人的，2号玩家，其实她的发言跟前面的发言好像有点不太认识，我不是说2一定是好人，但是目前2先不进我视角。”
“因为2号玩家，她既同意了3号玩家观点的一半，也同意了5号玩家观点的一半，我认为她不开视角，看她警下的站边再说。”
“第二警徽流，我想验一下9号玩家，12号看上票吧，反正7号玩家肯定会上票给我，这个没有任何疑问。”
“主要看9，12。”
“就验一下4，验一下9，我是预言家，7金水。”
“过了。”
【11号玩家请发言。】
“我分享一下我警上听到的东西，我觉得6是好人，理由是他的两句发言。”
“第一句发言是，他说警下的玩家先不评价，这句话，我大概觉得他跟警下的牌都不太见面。”
“因为他如果见过7，9，12其中一张，他不会害怕因为牵扯到自己的逻辑关系，干扰对方站边，对吧？”
“狼是知道边的。”
很多人会觉得，6已经发过言了，就算6打错警下，他警上环节也没办法重新发言，表明站边。
警下的玩家不会因为他而影响票型。
举个例子。
6打了9，预言家起跳保6为好人，9是不是会对保6的预言家降低好感。
从而反向站边。
这种提前思考没什么太大问题。
“后面他又说他想让狼人体验一下溃败的感觉，他发完这句言的时候，我觉得他更像好人了，从他的发言里面，我能听到的是，他大概率不认识警下的牌。”
“警下有狼，那么他不认识那个狼，他至多是个大哥，对吧？”
“这是我对6号玩家的分析，所以基于这套逻辑，我认为3不像狼，5可能也不像狼，那8就会进我视角，4同样也会进我视角。”
“我独立听1发言，我觉得还行，他警徽流验我前面打x偏下的一张4号牌，2号玩家我没法儿给定义，我听不出来她是什么。”
“保3，5是因为我觉得6不像狼，3那个位置开出来的视野跟我差不多，他也保了6，我不觉得3像狼。”
“5那个位置敢直接保6，我觉得6号玩家是好人的话，能定义出来5号玩家的身份，所以5号玩家我觉得好人面偏高。”
他之所以觉得6能定义5的身份，纯看个人资料，等级对比，觉得低等级玩家骗不过高等级玩家。
“我的视角会进4，8，我现在等着看7号玩家上票，如果说1是骗7的，那7号玩家就会反水。”
又是等级衡量水平。
觉得1骗不了7。
这种东西在大部分场次确实很灵，但一味依靠这个，说不定哪天就会败北。
“如果1，7真是好人和预言家，那我觉得狼大概率会双爆，这么强的好人队伍，狼人没法打。”
“后置位就一张10没发过言，我再更新一下10号玩家发言就可以了，12号玩家看上票再点评。”
“可以再听一听，反正这是我对前置位的定义嘛。”
“上警得工作一下，不是不是，什么工作一下，跟好人多分享一下自己的视角。”
“过了。”
【10号玩家请发言。】
“呃，那你发言的意思就是我不自爆你就站边我，是这个意思吧？因为你说如果1是预言家，7是金水，狼得双爆嘛，对吧？”
“我警徽流就验5和9，我验的3是金水，因为他入夜前看了两遍牌，我感觉他可能摸到了一张不太常见的牌，我冲着假面去验的。”
“验出来是个好人，问题也不大。”
“3号你等会儿就别质疑我了，我没时间，你真别问我那些非人类的问题，你就跟我投票就完事儿。”
女人上局也是预言家，三狼倒钩，局势大好，最终被自己的金水跳猎人干出去了。
她现在都快得金水恐惧症了。
本想验个狼的。
唉……
“我说一下，我觉得这把很诡异，狼给高配7号发金水，4，11逮着5，6狂保，你们是好人，真能百分之百听出5，6的身份还是什么？”
“我觉得5号玩家在前置位比较有工作量。”
“她说6像好人，觉得8像狼，4保了5和6也打了8，我认为5号玩家如果底牌翻出是张好人，根据常规逻辑，场上可以给的好人身份特别多。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢狼人杀，神明之上俯瞰人性请大家收藏：(m.zjsw.org)狼人杀，神明之上俯瞰人性爪机书屋更新速度全网最快。