【第二个问题我想说的就是——坑儒之说并不准确。
为什么这样讲呢？史记的《儒林列传》明确记载:及至秦之季世，焚诗书，坑术士。
司马迁在《史记》的《儒林列传》当中明确的提到“焚诗书，坑术士”，不是坑儒，是坑术士。
什么是术士呢？术士实际上就是阴阳五行这一派的学者，就是阴阳五行派，他不是纯粹的儒生，这些人也读儒家经典，但它不是纯儒，这是《史记》的记载。】
阴阳五行派:?(?'?'? )??????
司马迁:Σ(????)?《史记》，我写的？(￣y▽￣)~*
朱彝尊：秦本坑乱道之儒而非圣人之徒。
【汉代王充在《论衡·贤南》篇也提到，此亡秦之所以诛偶语而坑术士也，王充在《论衡》中间也提到坑术士。
第三，《汉书·儒林传》，就是班固的《汉书·儒林传》中间也称杀术士。
所以我们把汉代的典籍翻过来看一下，从司马迁到班固，从《史记》到《汉书》，再到王充，这些人没有一个人谈坑儒，都是写坑术士、杀术士。
儒跟术士有交叉，但并不等同，所以坑儒的说法并不完全准确，坑术士更准确。】
始皇帝:到底怎么才能把真事更多的流传下去，你说得话干的事都被瞎改这谁受得了？
王充:我就说怎么没听过焚书坑儒这个词，原来是后人讹传。
班固:《汉书》，我也算立言成功了？
评论区
【: 秦始皇并不愚蠢，他采用的是最简单最直接有效的方法！最终还是有利于他自己的统治。】
始皇帝:你说简单有效，老头说没有达到效果，我听谁的？要不你俩先打一架。
【: 是谁把这视频放我手机里面的？
:你现在承认这是你的手机了？
: 一个视频都没敢看啊。】
古人们:啥呀这是？
【: 你是怎么知道秦始皇用暴力的？你见过吗？
: 四年前：魏晋南北朝，荒唐且美好。
三年前：想去民国当军阀太太。
两年前：晚辈拜见李鸿章大人。
现在：嬴政，我那迷人的老祖宗[捂脸]
: 有一说一，秦始皇不比前面的那几个出生贡献大啊，名声不好能承认，但是贡献也得承认呀[呆无辜]】
始皇帝:都是些啥？
杨坚:啥？你说啥美好？奖励你穿越去南北朝吧。
【: 难道史记一定真实？ 谁命长谁说得对，所以要长寿[听歌][听歌]
: 你都不信正史了，干嘛还要谈论历史？不管别人说啥，你都可以说“不一定对”，所谓历史虚无主义就是你这样。】
司马迁、习凿齿:我记录的不一定是真相，但却是我看到的真相，你诽谤我的职业道德我可要打人了。
后世一些史官:羞愧.jpg
雍正:看我干什么，我又不是史官。
【: 和秦始皇啥关系，商鞅变法就开始了，商鞅驭民术。
: 对商鞅五术，秦孝公开始的。
: 没有商鞅也有别的鞅，主要还得看统治者愿不愿。
: 商鞅祸害华夏第一人，车裂商鞅，是一件应该做的事，是一件非常对的事！】
诸朝皇帝:不是，愚民而已，大家都这么干，至于这么招人恨吗？
【: 什么叫历代的统治者，自从有了科举以后，普通人就有了改变命运的机会，那就愚不了民了。
: 读完书还不是要货与帝王家
: 普通老百姓有钱读书吗？最起码得富农，不然真的很难，能识字都不一定。】
始皇帝:科举？
汉朝皇帝:科举？
老农又在孙儿后背上打了一巴掌，“我们那时候哪有你这条件，有机会识字还不好好珍惜，现在王石头家的女娃都比你认字多，能不能给你爷长点脸！”
【: 秦朝的历史都是汉朝人写的，摆明就是黑秦始皇，中国的历史有多少可信度？懂得都懂[微笑]
: 真有秦朝这个朝代吗？有没有可能是伪造的呢[狗头]
: 所以说，都是后人书写的，有没有都不知道[捂脸]
: [捂脸][捂脸] [狗头]对，清朝也根本就不存在[呲牙][呲牙]】
诸朝皇帝:我哔——哔——哔——
喜欢天幕开课，未来知识唾手可得请大家收藏：(m.zjsw.org)天幕开课，未来知识唾手可得爪机书屋更新速度全网最快。