2014.5.15，星期五
西南交通大学，九里堤校区，信息楼302教室。
一位披着飘逸蓬松的卷发，戴着黑框眼镜的中年女士正在讲台上手舞足蹈着。
这是经管学院的涂锦教授。
她正给柯小恶和戴洛克他们班上《管理经济学》里关于“博弈论”课程。本堂课中她时而严肃刻板地说教着这高深的理论，时而声情并茂地佯装痛彻心扉地讲述着约翰纳什那段苦涩的爱情故事。当然，她的故事中引经据典穿插介绍了“纳什均衡”、“囚徒困境”这些博弈论基本概念。
柯小恶看过《美丽心灵》这部电影，所以对这堂课并没有新奇感。于是，他只顾着和旁边戴洛克切磋着泡妞的技巧和心得。
“哈哈！小恶！那个王雪艳后来怎么样了？”戴洛克有些好奇地问着柯小恶。
“还能怎么样，从此便是路人！她人还挺好，我又没和她发生什么，也不想伤害她。”
“嗯，挺可爱的姑娘！人家对你那么痴情，你不和她发生关系才是伤害她呢，至少给别人一些美好回忆嘛！哈哈！”
“太坏了你！”柯小恶笑着回应。
“对了！金阿鱼卖燕窝乐得很啊！你之前不是说也要把燕窝生意开展起来吗？”
“对啊！我找了身边的朋友！有些进展！但是量都不大啊！可能是我们那边的消费力不行！”
“你找那个医生前女友呀！让她在医院做一些推广啊！应该会有广大受众哦！”
“......好久不联系了！没必要吧！”
“随便你啊！告诉你一个事！我昨天约小学妹去湖边散步......我强行牵手了，她没有甩开！那感觉真是太棒了！ 丝丝滑滑......我觉得这次我找到了真爱！”
“你还是要有些底线吧！这也太对不起金阿鱼了！”
“靠！还是你手把手教我的呢！我和你比起来算什么！蓝岚，宋望舒，王雪燕！真是古今多少事，都付笑谈中！哈哈！”
“......我可是全部解决了！”
涂教授似乎是听到了两位男生的小话，她清了清嗓子声音明细洪亮了起来。
“在囚徒困境里，每一个囚徒都会根据理性判断知道自己无论怎么选择，对每个人来说坦白都比不坦白的收益高，所以最终他们都选择坦白。虽然，他们做出的都是对个体有利的，但大家都选择了对自己有利的方面就会导致了整个系统出现结果却是次优解，而他们真正的最优解是都选择不坦白。这是一个经典的博弈论的结论，那就是理性选择会导致次优的结果。”
讲台之下，有些人认真地点着头，似乎是喜欢她的夸张风格，有些人却在交头接耳，互相嬉闹，显然是没有兴趣。
涂教授瞪了一眼柯小恶，于是询问着哪位同学能上台讲一下其他的关于博弈论的生活中的事例？大家面面相觑，仿佛只留下一片乌鸦飞过的声音…
“柯小恶，你来演讲一下吧！”涂教授终于把尴尬的机会丢给了犯有“交头接耳罪”的柯小恶。
戴洛克在他一旁却是长舒一口气，柯小恶愣了一下却胸有成竹地走上讲台。
“好的！感谢涂教授的赏识！那么，我就给大家讲一下博弈论在谈恋爱中的例子吧！我先说结论：理性的两个人谈恋爱必然会因小事而分手。”
“哇喔！”大家惊呼了起来，涂锦教授冷峻地靠在旁边看着也笑了起来。
“我们假设两个理性的人谈恋爱，他们以感情的投入作为砝码进行情感之间的博弈，以在这段感情中的获得感作为衡量收益。根据着名爱情神袛的张爱玲箴言——被偏爱的一方总是有恃无恐。我们可以假设被偏方获得感为10，另一方以对方付出多寡获得感为0-5。作为理性人，他们心中的最优的获得感一定是自己尽量少投入感情获得对方尽量多投入的感情。在这个博弈行为中，我们把成功的拿捏住对方的可以称之为【被偏爱方】，另一方叫【被拿捏方】。那么这样他们的感情纠葛就会获得三种情况。”
“第一种情况：一人付出多，一人少或不投入。因为大家都是理性人，【被偏爱方】获得极大获得感，而【被拿捏方】虽心生抱怨但是如果拿捏得当也不一定会选择分手破局，除非【被拿捏方】被击穿底线最终选择挣脱而分手。如此，若【被偏爱方】成功拿捏住【被拿捏方】，这种情况显然是对是【被偏爱方】有利的，对【被拿捏方】是不利的。我们可以给双方的获得感用数字赋值，比如（10:0）”
“第二种情况：两人都不投入。这样就没有【被偏爱方】，双方互相伪善的表演一段时间之后，会因为某个生活中的小火苗而导致分崩离析。这种情况对双方都既有利又不利，有利的是双方就算分手受伤也不深，不利的是获得感不足得不到真爱。但不管怎么说都不投入，无论是如何分手的，其悲惨程度都低于第一种情况的【被拿捏方】。那么他们应该是获得感是（5:5）。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢不言之轻请大家收藏：(m.zjsw.org)不言之轻爪机书屋更新速度全网最快。