“贩卖这些违法视频，都是以倒卖违法视频经营罪进行论处。”
“被告当事人公司所持有的某播软件，也是类似的情况。”
“两万五千多条抽查视频中，就有两万一千多的违规视频，并且该公司还因此获得巨大利益。”
“这不足以说明，该公司就是在倒卖违法视频，并因此获利么！”
公诉人到底是有些经验。
他一直在竭力想要将庭审话题转回被告人是否存在犯罪情况上。
要是叶欢就此和他展开争论，主动权无疑就会回到公诉人一方手中。
可惜，叶欢并没有吃他这招障眼法。
面对公诉人的质问，叶欢只是淡然的问道：“公诉人提出这些指控，我想问的是，证据呢？”
证据呢？
证据两个字如同重锤，敲击在公诉人的心上。
其实他也知道，自己的这一论点并站不住。
因为之前叶欢就已经将这些服务器内的视频和被告当事人进行了分离。
他已经证明了，当事人并不知道这些视频，也提出了其没有办法对这些视频进行监管和管控的原因。
然而公诉人还在此时提出这个话题，就是想误导叶欢在这方面继续和他展开争论。
他好继续设下陷阱，来让叶欢误判，从而慢慢指控被告当事人存在犯罪事实。
可惜，叶欢仍旧是迅速察觉了这一点。
眼见公诉人没有回话。
叶欢则是继续进行反驳：“显然，公诉人并拿不出相关的证据。”
喜欢庭审直播鹦鹉案，我把法官送进去请大家收藏：(m.zjsw.org)庭审直播鹦鹉案，我把法官送进去爪机书屋更新速度全网最快。