地下肾脏移植手术的视频播放完毕。
院长李俊伟的心被吓得直发抖。
李俊伟的律师也急了。
主审法官盯着李俊伟问：“被告人李俊伟，视频中做移植手术脱下口罩的那个主刀医生是不是你？”
视频里把李俊伟的脸上毛孔都拍得清清楚楚，李俊伟根本无法辩驳，回：“是。”
主审法官问：“被告人李俊伟，你们这是在做什么？”
李俊伟回：“在做神脏移植手术。。。”
主审法官问：“神脏是捐赠来的，还是通过买卖来的？”
这时。
李俊伟的律师喊道：“反对！审判长！我反对！”
全场所有人都愣住都看向了辩护席上的李俊伟的律师，不知道他想要干嘛。
主审法官也愣了3秒钟反应过来后，生气地问：“辩护人！我在说话，你反对什么？反对我审理这个案子吗？你是要申请我回避吗？？？”
李俊伟的律师摆了摆双手，尴尬地解释道：“不是的审判长，我不是反对您。”
“我是反对白潇举示的这个证据，这个视频明显就是未经同意的偷拍，是非法取证，这个视频属于‘毒树之果’。”
“白潇的偷拍行为侵犯了被告人李俊伟的隐私权。如果允许使用毒树之果，则会助长非法取证的行为，破坏司法公正！”
“因此，根据非法证据排除规则，辩护人认为法庭对白潇举示的视频证据应直接不予以采纳，无需再进行质证！”
李俊伟的律师所说的“毒树之果”，这个理论源于鹰酱，指的是通过非法手段获取的证据，即“毒树”；而这些证据导致的其他证据，即“果实”。
在这个案子里，李俊伟的律师抨击白潇的偷拍非法取证的这个行为属于“毒树”，通过偷拍行为形成的视频则是‘果实’。
此时，孙庆芬恨恨瞪着自己的律师，心想，老娘刺激焦小梅的视频也是被偷拍的，怎么自己的律师就没有提出这是毒树之果来？？？
如果眼神是把刀，她早就把自己的律师嘎了。
李俊伟提出这个，主审法官的头痛病又开始犯了。
证据的来源不合法，这属于程序有问题。
证据的提取过程、案件的审理过程都属于案件的程序。
而事实的认定和最终的判决结果则属于案件的实体。
从理论上来说，程序正义大于实体正义。
因为在整个案件的办理过程中，程序一旦出现瑕疵，或者违法，则会影响实体公正。
刑讯逼供诱供，其他方式暴力取证就是标标准准的非法证据，很多冤假错案就是这么来的。
当然，偷拍的危害程度肯定是跟刑讯逼供比不了的，它甚至影响不了实体公正，最多就是侵犯隐私，但就算是侵犯隐私也属于程序违法啊。
主审法官正头痛不知要如何处理的时候。
白潇直接反驳李俊伟的辩护人，问：“辩护人有什么证据证明视频是我偷拍的？我手里有视频就是我偷拍的吗？”
“怎么就不能是爱诺圣医院的人放置的摄像头，把被告人的犯罪行为拍下后匿名送到我手上的？”
“辩护人说这个视频侵犯了李俊伟的隐私，我就问问，视频侵犯了李俊伟的什么隐私？正在实施犯罪行为的过程是隐私吗？”
“退一万步讲，就算是偷拍的，被告人李俊伟你就说吧，视频里在进行着非法移植神脏手术的是不是你吧？”
“根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者做出合理解释，不能补正或者作出合理解释，对有关证据应当予以排除。”
“辩护人，请你听清楚了，对于视频就算收集的方式即便是不符合法定程序，前提也是只有可能严重影响司法公正，且不能补正或作出合理解释才应当予以排除。”
“我就问问辩护人，这个视频哪里影响司法公正了？”
“毒树之果为什么不能吃？那是因为它结的果实有毒，吃了会毒害本体，所以不能吃！”
“但这个视频作为证据，会歪曲事实嘛？会影响实体公正吗？显然是不会的！它只会还原各被告人的犯罪事实，实现实体正义！”
李俊伟的律师被白潇哐哐一顿怼，被怼得无法反驳。
主审法官听了又是一阵频频点头，说：“法庭听取了双方的意见，认为视频中的手术室不属于被告人李俊伟的隐私场所，该视频证据并未侵犯被告人的隐私。”
“至于李俊伟的辩护人主张该视频是原告代理人所偷录，但李俊伟的辩护人未提供相应证据予以证明，本庭不予认可。”
“在刚刚庭审中，被告人李俊伟已承认视频里确实是他本人在做神脏移植手术。”
“故本庭对该视频证据予以确认。”
“被告人李俊伟，视频中的手术室是不是你们在爱诺圣医院的地下室临时搭建的？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢律师：拐卖判五年？给我满族抄斩请大家收藏：(m.zjsw.org)律师：拐卖判五年？给我满族抄斩爪机书屋更新速度全网最快。