以后世子孙的这种说法，他敢这么说出历史的真实情况，那到了明朝，指不定会揭他们什么黑幕呢！
为了不让博主这些后世子孙说出他们的黑幕，所以他们要从根子上否定博主的言论，让博主的观点没有任何可信度。
要知道三杨等人也不是浪得虚名，起码在辩论这一块，人家也是可以和佛家道家的人辩经的。
稍一思索，他们就想到了一个角度：
历史上的农民起义从来就没有成功过！
包括他们的明太祖朱元璋，所谓的农民起义，那都不是非常纯粹的农民起义！
朱元璋的成功，也不是朱元璋农民起义的结果。
这里面掺杂了很多很多的其他因素。
只能说是朱元璋，出身很低，然后朱元璋当皇帝了。
但正经认为朱元璋是农民起义出身，并且成功了，古代都不是这么认为。
在所有的古代人的认知中，农民起义没有一个是成功且建立出了新的王朝的！
甚至农民起义，能不能推翻前朝，那都是两说呢。
宋朝那么多农民起义，就灭掉大宋了吗？
没有啊！
于是他们得出了一个结论：
“农民起义虽然声势浩大，动摇了宋楚国权贵的统治。”
“但农民起义或者说奴隶起义，要想灭掉楚国，让楚国崩塌灭亡，这是不可能的！”
..........................................................
对对对！
姬无心，也在重新的审视这个话题。
他举了几个很简单的例子：
“陈胜吴广的起义成功了吗？最后是失败了！”
“是他们灭掉了秦王朝吗？”
“并不是呀！”
“黄巢的起义成功了吗？是他灭掉了腐朽的大唐吗？“”
“并没有！”
“因为在黄巢之后，唐朝皇帝还存在了20多年。”
“黄巾起义灭掉了汉朝吗？也没有啊！”
“黄巾起义被扑灭之后，汉朝继续存在了很多年。”
“由此可见，所谓的农民起义，只能是动摇王朝的根基，让王朝处于风雨飘摇之中。”
“但很快，王朝的权贵，他们就联合起来扑灭了农民起义。”
“要想让农民起义，灭掉一个王朝，显然是不可能的！”
“根据这种历史中存在的事实，咱们就可以推论出。”
“楚武王这一招虽然狠毒，虽然角度刁钻，但它不足以自灭楚国！”
“大家说对不对呢？”
“这就说明，博主的这个观点是有问题的！”
“楚武王的变化不是由楚武王主导的，而应该是由楚国贵族主导的！”
..............................................
ps:
那么，接下来，楚武王该怎么应对呢？
求催更，求免费的为爱发电。
喜欢正史比野史还野，李世民崩溃请大家收藏：(m.zjsw.org)正史比野史还野，李世民崩溃爪机书屋更新速度全网最快。