在贾雨村遇甄士隐情节方面，程高本对两人的对话进行了润色，语言更加文雅，且对话的含义也更为隐晦，需要读者仔细琢磨。古抄本的对话则较为直白，可能更符合当时普通读者的阅读习惯。
这些差异可能带来的影响是多方面的。对于研究《红楼梦》的学者来说，不同版本的差异为他们提供了更多的研究方向和素材，有助于深入探究作者的创作意图和作品的演变过程。对于普通读者而言，不同版本的情节差异会影响他们对故事的理解和感受。详细的描述可能会让读者更能沉浸于情节之中，而简略的版本则可能更注重故事的整体架构和主题表达。
（34）差异原因探讨
不同版本情节差异产生的原因是复杂多样的。首先，作者修改是一个重要因素。《红楼梦》创作历时较长，曹雪芹在创作过程中可能会不断地对情节进行调整和完善。他可能会根据自己的创作思路和对人物、主题的深入思考，对某些情节进行修改，从而导致不同版本之间出现差异。
传抄错误也是造成版本差异的常见原因。在古代，书籍的传播主要依靠手抄，抄书人在抄写过程中可能会出现笔误、漏抄、错抄等情况。这些错误在多次传抄后会不断积累，使得不同版本之间的情节出现偏差。
此外，不同版本的整理者和编辑者也可能会对情节进行改动。他们可能会根据自己的审美观念、时代背景和读者需求，对原文进行修改和润色，以适应不同的阅读群体。例如，程高本在整理过程中可能对原文进行了一些调整，使其更符合当时的社会文化和阅读习惯。这些因素共同作用，导致了《红楼梦》不同版本之间情节的差异。
2．学界研究现状
（35）主要研究观点梳理
学界对《红楼梦》第一百三回的研究视角多元，涵盖人物分析与主题探讨等方面。在人物分析上，对于夏金桂，不少学者认为她是封建礼教下扭曲性格的典型代表。其施毒自焚身的结局，是她自身性格缺陷与社会环境共同作用的结果，反映出封建社会对人性的压抑和扭曲。贾雨村则被视为官场黑暗的牺牲品，他从最初的正直书生逐渐堕落为追名逐利之徒，体现了官场的腐败对人的侵蚀。甄士隐的道家形象转变，被解读为作者对超脱世俗、追求精神自由的一种表达。
在主题探讨方面，因果报应主题得到广泛关注。学者们认为夏金桂的悲剧结局是因果循环的生动例证，强调了善恶有报的道德观念。人生无常与虚幻主题也备受重视，贾雨村的人生起伏和与甄士隐的相遇，被看作是对人生虚幻本质的揭示，提醒人们不要过于执着于世俗的功名利禄。社会现实反映方面，薛家与夏家的矛盾冲突以及贾雨村的为官经历，被视为对封建社会家族关系和官场黑暗的真实写照。
（36）研究不足与展望
当前学界对本回的研究虽取得一定成果，但仍存在不足。在研究方法上，多集中于文本分析，对版本学、社会学等跨学科研究方法运用较少。在研究内容上，对一些次要人物如宝蟾的研究不够深入，对本回情节与小说整体架构的关联挖掘也不够全面。
未来的研究方向可从以下几方面拓展。一是加强跨学科研究，运用版本学、社会学、心理学等多学科方法，深入剖析本回的文化内涵和社会意义。二是关注次要人物，挖掘宝蟾等人物在情节发展和主题表达中的作用，丰富人物形象体系。三是进一步探讨本回与前后情节的紧密联系，从宏观角度把握小说的整体架构和叙事逻辑。此外，还可结合当代社会现实，对本回所反映的主题进行新的解读，为当代社会提供启示。
喜欢【红楼梦】逐回深度解读请大家收藏：(m.zjsw.org)【红楼梦】逐回深度解读爪机书屋更新速度全网最快。