视角、视域与视域管理：小说叙事的“三驾马车”
小说是“用文字造梦”的艺术。当我们翻开书页，本质上是在进入一个由语言构建的虚拟世界。这个世界是否真实可感，是否能让读者“沉浸其中”，很大程度上取决于作者对“视角”“视域”与“视域管理”的掌控能力。
视角决定了“谁在看”，视域决定了“能看到什么”，而视域管理则是“如何有序地展示这些所见”。三者环环相扣，共同构成了小说叙事的底层逻辑。如果说故事是骨架，人物是血肉，那么视角、视域与视域管理就是给这具骨架注入灵魂的“神经脉络”——它们让读者知道“该站在哪个位置观察”，“该关注哪些细节”，“该以怎样的节奏接收信息”。
本文将从概念辨析出发，结合经典文本案例，解析这三者的内在关联与实践技巧，为写作者提供可操作的叙事指南。
一、视角：叙事的第一把钥匙——“谁在看”决定“世界如何呈现”
视角（Point of View，简称POV）是小说最基础的叙事工具，它回答的是“谁在讲述故事”或“故事通过谁的眼睛被观察”。不同的视角会直接影响读者对信息的获取方式、对人物的共情程度，甚至对情节可信度的判断。
1. 第一人称视角：“我”的局限与真实
第一人称视角（“我”讲述自己的经历）是最古老的叙事方式之一，其核心特征是“有限性”与“主观性”。叙述者只能分享自己的所见、所闻、所感，无法直接进入他人内心；同时，“我”的叙述必然带有主观滤镜，可能隐藏秘密、扭曲事实或强化偏见。
这种视角的优势在于“真实感”与“代入感”。例如，笛福《鲁滨逊漂流记》用第一人称写鲁滨逊在荒岛的心理活动：“我每天记录日期，在十字架上刻痕，不是为了纪念，而是为了证明自己还活着。”读者通过“我”的眼睛，直接触摸到孤独、绝望与求生的欲望，这种“在场感”是其他视角难以替代的。
但第一人称的局限也很明显：它无法覆盖“我”不在场的场景。若故事需要多线叙事（如同时展现主角与反派的行动），或需要揭示“我”未察觉的真相（如“我”是凶手却不自知），第一人称就会显得力不从心。此时，作者可能需要借助“不可靠叙述者”的技巧——通过“我”的偏见或谎言，让读者自行拼凑真相（如纳博科夫《洛丽塔》中亨伯特的自我辩解）。
2. 第三人称有限视角：“他”的聚焦与共情
第三人称有限视角（“他/她”的视角，但仅限该人物的认知范围）是现代小说最常用的视角类型。它保留了“代入感”，又突破了第一人称的物理限制——叙述者可以跟随一个主要人物（如主角）的行动，记录其观察、思考与感受，但无法进入其他人物的内心。
例如，J.K.罗琳《哈利·波特》系列中，大部分章节都以哈利的视角展开：他能看到罗恩的紧张、赫敏的机智，却不知道邓布利多在办公室里谋划什么。这种“单向聚焦”让读者与哈利保持同步成长，同时通过“信息差”制造悬念（如哈利总在关键时刻发现“有双眼睛在暗中注视”）。
第三人称有限视角的关键是“绑定人物”。叙述者的语言风格、信息取舍需与视角人物的性格、认知水平高度契合。比如，《红楼梦》中写刘姥姥进大观园时，视角始终贴近刘姥姥的认知：“那刘姥姥入了坐，拿起箸来，沉甸甸的不伏手——原是凤姐和鸳鸯商议定了，单拿一双老年四楞象牙镶金的筷子与刘姥姥。”这里没有复杂的修辞，只有刘姥姥作为乡下人对“银筷子”“茄鲞”的直观感受，这种“受限视角”反而让贵族生活的荒诞更鲜明。
3. 全知视角：“上帝”的全景与风险
全知视角（叙述者知晓所有人物的心理、过去与未来）是传统小说的经典选择，其优势在于“信息全面性”与“叙事灵活性”。作者可以自由切换场景，揭示不同人物的秘密，甚至跳脱时间限制（如回顾过去、预言未来）。
托尔斯泰《战争与和平》是全知视角的典范：他既能写皮埃尔在战场上的恐惧，也能写拿破仑在帐篷里的自负；既能回溯鲍里斯小时候的贫困，也能预判安德烈公爵在奥斯特利茨战役中的死亡。这种“上帝视角”让小说成为“人类命运的全景图”，但也暗藏风险——若控制不当，叙述者可能因“知道太多”而削弱读者的参与感（读者无需猜测，只需被动接受）。
因此，现代作家在使用全知视角时，往往会“限制全知”的范围。例如，马尔克斯《百年孤独》中，叙述者虽知晓布恩迪亚家族所有成员的命运，却很少直接揭露人物内心，而是通过“预言”“谣言”等外部信息暗示（如“蕾梅黛丝带着玫瑰香升天”的传闻）。这种“有所知有所不知”的全知，既保持了叙事的宏大，又保留了神秘感。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢写作笔记：迫灵请大家收藏：(m.zjsw.org)写作笔记：迫灵爪机书屋更新速度全网最快。