加热炉保温质量争议中的技术担当与责任厘清
本文以工程事故责任认定为切入点，系统阐述施工方对"加热炉保温"质量问题的技术立场。考绿君子主动担责施工环节责任，同时强调需区分中方施工与日方设备/设计的责任边界，建议通过外事渠道追责索赔。针对试车故障，提出计算机调试环节可能存在技术盲区，自荐参与排查。材料采用复写四份的自保策略，通过签字确认留存证据链，展现严谨的技术态度与程序意识，在政治审查中构建事实防线。全文贯穿"不推诿、不盲从、重实证"的技术人员的职业精神。
——————
【16】我的几点看法
一、组织上对我的“政审调查”是正确的，是对我的关心和爱护。
我们应当相信群众，我们应当相信党。基于两条根本的原理，我把我干的，我知道的，我想到的，竹筒倒豆子，一股脑儿都写在这儿了。我复写了叁份，分别呈交公司经理呼奀伯、政治部主任许枫彤和专案组干事章俊智。
二、关于“加热炉单体试车，出了故障！问题就出在土建公司施工的‘加热炉保温’”上的看法：
（1）如果证据证明，问题真出在“加热炉保温”！那么，责任在我！
我参加了“加热炉保温”施工的全过程，从鼓动宋专家、说服二队的各级领导和管理人员、联系日本专家、进行设计修改、编制施工组织设计和施工方案、组织现场施工、进行技术指导、参与质量检验……这些在我的交待材料中均有详细书写，我对我的每个文字负责，绝不推诿；
（2）“加热炉保温”毕竟是一项具有当代先进水平的引进工程，那么它的责任划分，恳请领导按工程责任规范考虑，
我只能承担我应该承担的施工责任。而不能忽略引进日本方面成套设备和日本方的设计责任。我的所有技术联系和技术处理和设计修改是完整全面地按日本规范和我们国家规范进行的。每一个环节均有书面签证和日本现场专家的确认，而且还有日本新日铁本部的最终批复，均可在各职能部门调阅核查。关于日本方面的责任是可以通过外事渠道追索日本责任并进行索赔的，不要因为我的个人责任，而忽略日本方的索赔责任。
设计修改，我凭记忆，列出了计算公式和计算数据，这些计算公式和计算数据，仅仅供办案人员参考；具体使用这些数据时，请以日本专家书面签证和日本专家现场确认原稿为准。以避免在特殊的封闭状况下可能的记忆误差，引起的工作误解。
（3）严格自我排查，精益求精是必要的。
或许“加热炉保温”问题并不是出在我们四公司施工的环节上，因为我清楚我们施工的每一个环节，我相信我们工人一丝不苟从严操作的每一个细节，而且，每个环节都经过操作者自检、小组互检、公司专业质检、和指挥部专业质检的检验；除了检验，我们还进行了大量的实体实验，有大量的实验报告可供备查。
（4）当然，据说“加热炉保温”问题是在单体试车时发现的，那么发现的依据是什么？
如果仅凭我们自己对加热炉保温技术的复杂性，先入为主的概念，就断定和指责土建公司，怀疑我们土建公司的积极主动性，并以此作为依据，必然会得出错误的结论。那么，将会把最终解决问题的思路引向歧途。譬如，问题会不会出在计算机程序设计的试调上？一米七是最先进的生产自动化控制系统，那么它的各项计算机参数的调试与检验责任就在日本方，而不在中国方，我们中方的技术人员应该参与到计算机调试的工作中（日方以计算机程序设计是日方专利，涉及日方商业机密，中方缺乏计算机专业工程师为由，而把中方人员排斥在重要调试环节之外，这一点对我们消化引进技术是极为不利的。我大胆毛遂自荐，如果组织信任，我愿意作为计算机工作人员，参与计算机调试）。这一点，供领导参考。
以上，是我的交待材料《关于加热炉保温的情况说明》
材料壹式叁份，呈送公司专案组：公司经理呼奀伯、政治部主任许枫彤和专案组干事章俊智。
材料书写交待人（签字）：
材料签收人（接受人，签字）：
日期（年-月-日）
————————————
我将《关于加热炉保温的情况说明》材料递交给章干事。
章干事快速浏览后，抑制不住心中的喜悦：“很好！很好！你的态度不错，你不是复写了叁份吗？一起都给我，我代你转交给他们。”
我没有立即把全部的材料递过去，而是递给章干事一张收件签字单。
“你这是什么意思？”章干事问。
“请您在收件签字单上签个字”考绿君子说。
“我们搞专案的还从来没给谁签过字！”章干事面色不悦，强势地说。
……
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢196307出道马鞍山Cjz请大家收藏：(m.zjsw.org)196307出道马鞍山Cjz爪机书屋更新速度全网最快。