“战略层面的清方立场，我建议由Eason待会为大家说明”。戴伟胜显然已经进入了一个向军官团做战争复盘报告的状态，而且泄露了不少秘密。但是，没办法，只要你想说实话，只要你还讲逻辑，那么真相和所谓的秘密是掩盖不了的。当然，这里的秘密是指战后利益分配的分歧之类显而易见、顺理成章的事情。更重要的如战略决心如何下、各国之间的密约等等，不影响顺利表达的，是根本秃噜不出来的。戴伟胜继续道：
“战役层面，我将其分为四个阶段。
第一阶段是东交民巷保卫战，时间是从6月20日至7月14日。这期间，估计有义和团民约3万人，含部分清军甘军，包围东交民巷，用土炮轰击使馆。虽造成少量人员伤亡，但未切断水源、电力。联军方面，使馆区守军有各国卫兵约400人，加中国教民武装，依托工事坚守，利用电报向天津求援。6月21日，清廷对11国宣战，联军获得“战争合法性”，加速从天津调兵，其中英国“亚眠”号运兵船7月5日抵达大沽。
战役结果，义和团的“围攻”沦为消耗战，自身伤亡相信超2000人，未达成其鼓吹的“灭洋”目标。而联军通过外交施压与军事威慑，迫使清廷内部主和派抬头，为后续军事干预铺路。
第二阶段是天津攻防战，时间是7月14日到8月14日。据信，清军聂士成部“武卫前军”约1.5万人与义和团联合防守天津城，依托城墙、炮台抵抗。义和团在北运河用棺材装火药设“水雷阵”，但因水流湍急未奏效。聂士成部炮击紫竹林租界，摧毁部分洋楼，但因弹药不足未能扩大战果。
联军方面，日军在福岛安正的指挥下担任主攻，利用其近代化装备，如速射炮、马克沁机枪，突破清军左翼，7月17日攻占东机器局。英军加德纳少将率印度兵从水路包抄，摧毁清军水师。各国联军因指挥权混乱，日军与俄军甚至为争夺天津站发生交火，初期进展缓慢。
战役结果，清军伤亡应超8000人，其中聂士成战死，义和团被击溃，死伤约5000人。联军伤亡仅约2000人，其中日军占1200人，暴露清军主要装备的抬枪、土炮与密集冲锋的战术与联军的代差劣势。
第三阶段是北京攻防战，时间是8月14日至8月28日。清军荣禄率残部退守北京城外，未组织有效抵抗。义和团“乾字团”“坎字团”在广渠门、朝阳门用粪叉、锄头袭击联军，被机枪成片扫射倒下。进攻开始的第二天，我们就收到消息，你们的太后携皇帝仓皇西逃，走前下令“所有官兵均须保护使馆”，说明清方彻底丧失了抵抗意志。
联军总兵力增至1.8万人，其中日军8000、俄军4000、英军3000、美法德各1000，分路进攻北京。8月14日，日军率先突破广渠门，英军随后攻占东便门，俄军从永定门入城。各国军队在北京城内分区占领，比如日军占东城、俄军占西城。
期间清军几乎未组织有效战斗，联军仅伤亡约500人，其中日军300人。
战役方面的评估是：大沽口/天津战役期间，联军，尤以俄军为主力初期，展现出强大的两栖登陆和攻坚能力，迅速夺取北方门户。但后续天津城内的巷战暴露联军协同问题，进展缓慢且伤亡增加。
进军北京战役规划因各国争吵而一再拖延，给予清军重整时间，尽管清军并未对此加以利用。最终行动中，日、英、美军作为主力，组织尚可。利用铁路-虽遭破坏-和河道进行补给是明智之举。廊坊遭遇战显示联军在野战中面对清军/义和团的绝对优势。
北京的攻城战相对顺利，尤其日军表现突出，得益于守军董福祥甘军和义和团士气崩溃和组织混乱。解围使馆是战役高潮，但实际战斗烈度在破城后已显着降低。
后续扫荡缺乏统一规划，各国自行其是，如俄军大举入侵满洲，效率低下且易引发冲突。对西逃朝廷未形成有效追击。
联军的优势是强大的工程能力，可以修复铁路、架桥；炮兵火力投射能力；相对良好的战场通讯，包括有线电报、传令兵。
劣势在于战役层面协同依然薄弱。后勤瓶颈始终是制约因素，进军北京时补给困难。对广袤中国腹地的控制力有限。
我的评价是：尽管存在协调问题，联军在关键战役节点上的优势无可辩驳。日本军队在组织纪律和进攻精神上表现优异，值得关注。英国军队，尤其印度部队，在艰苦条件下展现了坚韧。然而，未能彻底摧毁清军主力或俘获其朝廷，为未来留下隐患。扫荡行动的无序浪费了资源。
清帝国和义和团，其围攻使馆区是一场战略和战役层面的彻底失败。拥有绝对兵力优势，包括董福祥部、荣禄武卫中军部分、大量义和团，和地利，却因多头指挥、朝令夕改造成指挥混乱；战术呆板，缺乏有效步炮协同、不敢坚决突击；士兵畏战，尤其是正规军，而久攻不下，最终成为联军进军的口实和自身无能的铁证。义和团的狂热无法弥补其军事上的无效。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢数风流人物还看前世与今朝请大家收藏：(m.zjsw.org)数风流人物还看前世与今朝爪机书屋更新速度全网最快。