不过，这些细节并不关键，众人来此不是为了看人。
大家更关注的是庭审对话——控辩双方的陈述，还有祁同伟的反应。
“即便双方冲突瞬间看似偶然，但从更广义的时间尺度来看，非法侵害仍延续。”
“王永强的证词明确指出，他刺向刘文经是为阻止其取刀。”
驳斥监察方主张！
“这只是王永强的个人观点！”
“他的证言无法证实我的当事人有此意图！”
“说到紧迫性！”
“若监察方认为刘文经对王永强的侵害持续……”
“请出示更有说服力的证据支持你们的观点！”话音刚落，现场法学泰斗纷纷点头赞同，这是案件的关键所在。
刘文经的辩护团队始终紧扣这一点——即刘文经对郝秀萍的侵害已停止，与王永强冲突后双方分开，非法侵害应视为终止。
若认定刘文经回车取刀意欲伤害王永强，那么证据何在？单凭王永强的一面之词便作此结论，显然不够严谨。
假设刘文经的非法侵害行为业已终止，那么王永强随后对刘文经施加的攻击，则难以成立正当防卫。
司法审判应坚持客观公正，以事实和证据为根本依据。
假如监控视频能够清晰记录下刘文经取刀返回的过程，并且王永强随后持剪刀反抗，那么王永强所称的持续受侵害状态或许能得到支持。
不过，从现有监控资料来看，刘文经虽有靠近车辆取物的动作，但这不足以直接证实他是在取刀。
更何况，王永强是在刘文经转身之际发起袭击，这一系列举动，被不少法律专家视为典型的故意伤害行为。
司法制度本身具备一定的保守特性，其变革往往依赖于具体案例的推进。
这也是永恩区这起案件受到高度关注的原因之一。
但若想让单个案例发挥广泛的社会影响力，必须构建严密的逻辑链条，确保每一步都有理有据。
唯有如此，才能对相关法律法规的适用做出更清晰、明确的阐释。
当然，现场的法律专家并非完全否定王永强的正当防卫主张，从情感上讲，他们或许更倾向于这一观点。
但在法庭环境中，此事还引发了公众舆论的高度关注。
即便不愿承认，舆论对案件走向的影响已是显而易见。
作为终审法官的祁同伟，也感受到这种无形的压力。
因此，他的最终裁决，如果没有强有力的论证支撑，这起案件很可能面临二次审理。
而二审的结果，也可能受到多种因素干扰，与一审判决产生差异。
“老叶，听说你女儿正在祁同伟手下工作，你觉得他这个人怎么样？”有人问。
“不好说，接触不多。
但从他过去的经历看，这次正当防卫的判定，他应该会偏向这边吧。”
老叶沉思片刻后说道。
“哦？何以见得？”
“他是战斗英雄、缉毐先锋、扫黑除恶功臣，英雄通常都会站在弱者一方。
不过我说这些话没有轻视或讽刺的意思，只是就事论事。”
“我懂你的意思，这就是所谓的‘光环效应’。
即便认定正当防卫，也不能简单归结为他的主观判断。
最终还是要看他如何总结陈词。”
“结果马上就要出来了。”
庭审渐入尾声。
“原告方，请发表最终陈述。”
“被告方，轮到你们做最后陈述了。”
“本庭现宣布休庭。”
“经最高人民法院批准，此次审判的结果将在半小时后的新闻发布会上公开！”
此消息一出，网络迅速炸锅！
“快快快，快开新闻直播！听说永恩区那起案件马上要宣判了，全网同步直播！”
“哎呀，这位朋友，稍等一下，咱们先看看直播吧！”
“来来来，大家一起看，赶紧打开电视！”
永恩区法院外，烈日炎炎，一群自媒体人面面相觑。
“我还以为判决不会这么快出来呢，没想到当天就有结果！”
“毕竟当事人刘文经已经去世，他家人都因为妨碍司法被拘留了！”
“没错，现在这个案子跟他已经没关系了。”
“别废话了，赶紧找找直播链接在哪，我都找了半天了！”
“……”
众人面露无奈之色，原本一大早就守在法院门前，为的就是第一时间拿到消息，现在却被告知要等新闻发布会统一发布，岂不是白费力气？
永恩区法院，你们真是让我们失望透顶！
不过还好，总算不用继续暴晒了，可以进去吹空调了。
法院大门刚开，持媒体证的人纷纷涌入。
“抱歉，您不是新闻工作者。”
“喂，你知道我是谁吗？我在短视频平台有几百万粉丝呢！”
“粉丝再多也没用，要么提供新闻从业资格证明，要么出去，别影响现场秩序。”
“你！你给我记着！”
法警果断出手制止。
这些人只好灰溜溜地留在外面观看直播。
其实也是，要是人人都能进去，这里连落脚的地方都没有，毕竟只是个会议室，不是体育馆。
短短几分钟后，记者们各自就位。
他们刚进门就发现前排坐着不少人。
喜欢祁同伟：那一晚，钟小艾被暴哭请大家收藏：(m.zjsw.org)祁同伟：那一晚，钟小艾被暴哭爪机书屋更新速度全网最快。