青年： 如此说来，“必然目标”更像是一种“自我实现的预言”？
老者： 正是。美国社会学家罗伯特·默顿提出“自我实现预言”（Merton, 1948），指人对情境的定义会影响行为，最终使最初的预言成真。这与《孟子·尽心上》“万物皆备于我矣，反身而诚，乐莫大焉”相通——当人“诚”于目标，便会调动身心资源去实现它。如爱因斯坦在提出相对论前，早已在思想实验中构建了“光速不变”的必然前提，这前提未必是“真理”，却是他推导理论的逻辑起点。整改行为的核心，正在于通过“预测性目标”构建一个“认知坐标系”，让当下的每一步都有可参照的维度，如《孙子兵法》“先胜而后求战”，“先胜”便是对“必然胜利”的预测与筹备，哪怕战场变幻莫测，这筹备本身已提升了胜算。
第四幕：古今中外的实践智慧——从德鲁克到张居正
青年： 先生，能否举些具体案例，说明“以必然目标整改行为”的实践？
老者（放下茶盏，目光深远）： 西方管理学大师德鲁克在《管理：任务、责任、实践》中提出“目标管理”（MBO），要求企业将战略目标分解为个人任务，本质是让员工相信“完成当下任务”是“实现企业愿景”的必然步骤。这与明代张居正的“考成法”异曲同工——张居正确立“月有考，岁有稽”的考核制度，以“富国强兵”为必然目标，倒逼各级官员整改拖沓之风，《明史》载“自是，一切不敢饰非，政体为肃”。
青年： 但目标若设定错误，岂不是南辕北辙？比如纳粹以“种族净化”为目标，导致滔天罪行。
老者（神色凝重）： 你触及了关键——目标的“价值正当性”。海德格尔后期批判技术理性的“座架”效应，正是警示人们：若将“效率”“控制”视为唯一必然目标，便会异化人性。中国传统智慧对此早有警惕，《论语·里仁》“朝闻道，夕死可矣”，这“道”便是超越性的价值目标，与《尚书·泰誓》“天视自我民视，天听自我民听”相通，强调目标需以民生、道义为根基。法国哲学家保罗·利科在《希望的策略》中提出“脆弱的必然性”，认为真正的目标应承认自身的可错性，在行动中不断修正，这与王阳明“事上磨练”的思想一致——目标是“指南针”，而非“死命令”，既要笃定前行，又要因时制宜。就像司马迁写《史记》，以“成一家之言”为目标，却在遍历史料、实地考察中不断调整叙事，最终成就“史家之绝唱”。
终幕：在必然与自由之间——老者的解惑
青年（起身行礼）： 多谢先生解惑。晚辈如今明白，“以预测必然目标整改行为”，并非相信未来铁板钉钉，而是借“目标的必然性”激活当下的行动力，在不确定中锚定方向。这既需如西方哲学般审视目标的逻辑根基，又需如东方智慧般保持目标的弹性与价值自觉。
老者（起身扶杖，指柏树枝桠）： 你看这古柏，年年岁岁，新叶换旧枝，它可曾预设“必然长成何样”？不过是根系深扎大地，枝叶向光而生，在“应当生长”的目标中，自然成就其形。《庄子·逍遥游》说“且夫水之积也不厚，则其负大舟也无力”，当下行为的积累，便是“必然目标”的“水”。记住：预测不是占卜未来，而是创造未来；目标不是束缚手脚的枷锁，而是照亮前路的火把。若能在“必然”的认知中保持“自由”的反思，在“目标”的指引下践行“日新”的修正，方得此道之真义。
青年（若有所思）： 先生之意，可是如朱熹所言“旧学商量加邃密，新知培养转深沉”？在对既有目标的思索中深化，在新行动的实践中拓展？
老者（含笑点头）： 正是。此乃中外哲人共通之智慧，从苏格拉底的“认识你自己”，到王阳明的“致良知”，终究是要让“目标”成为照亮自我的镜子，让“当下”成为成就未来的基石。去吧，带着这思索去行动，便知“必然”与“当下”本是一体两面，何须分判？
喜欢杂论对话请大家收藏：(m.zjsw.org)杂论对话爪机书屋更新速度全网最快。