刘神茂被押到建康，丙戌日，侯景让人弄了个大铡刀，先把刘神茂的脚放进去，一寸一寸地砍，一直砍到脑袋。留异表面上跟刘神茂一起反侯景，实际上偷偷跟侯景有联系，所以才没遭殃。
【内核解读】
这段记载南朝梁承圣元年（公元552年）的历史事件，聚焦于湘东王萧绎（即后来的梁元帝）联合陈霸先等讨伐侯景的关键进程。从这段历史片段中，可以读出多重历史信息与启示：
军事对抗中的策略博弈
侯景与萧绎阵营的交锋，充满了策略的较量。侯景起初叮嘱侯子鉴“勿与西师水战”，试图以陆战优势牵制对手，这反映出他对双方军事特点的认知——西军（萧绎阵营）擅长水战，而己方步骑更强。但后期因轻敌改变策略，让侯子鉴重启水战，最终导致大败，暴露了军事决策中“轻敌”与“摇摆”的致命性。
反观萧绎阵营，王僧辩与陈霸先的配合体现了战术灵活性：陈霸先提出“度北岸立栅”，避免重蹈柳仲礼“隔水坐困”的覆辙，主动抢占战场主动权，显示出对历史教训的吸取和对战场形势的敏锐判断。
人性与政治的复杂交织
--刘神茂的悲剧：他拒绝程灵洗、张彪的救援，试图“专功”，却因内部不和（偏裨降敌）陷入孤立，最终投降后被侯景残忍处死（“寸寸斩之”）。这一事件既暴露了乱世中将领的功利心，也展现了叛降者在权力游戏中的悲惨结局。
--留异的投机：他“外同神茂而潜通于景”，通过两面讨好保全自身，折射出乱世中部分势力“趋利避害”的生存逻辑，也暗示了侯景阵营内部并非铁板一块，充满了利益交换与背叛。
侯景集团的末日征兆
侯景在西军逼近时的反应——“甚惧，下诏赦湘东王绎、王僧辩之罪，众咸笑之”，显得荒诞而无力。这种试图以“赦免”对手来挽回败局的举动，本质上是权力崩塌前的徒劳挣扎，暴露了其统治的合法性危机与军事上的绝望。而他在侯子鉴大败后“涕下覆面”“叹曰误杀乃公”，则进一步展现了其从嚣张到崩溃的心理变化，预示着侯景之乱的终结已近在眼前。
历史进程中的关键人物
陈霸先在这段记载中虽未成为绝对主角，但他的军事建议（“筑栅北岸”）和行动力，已初显其军事才能与战略眼光。这为他后来逐步崛起、最终建立陈朝埋下了伏笔，也印证了“时势造英雄”的历史逻辑——乱世中的军事决策往往能成就或摧毁一个政治人物。
乱世中的秩序崩塌与重建
这段历史发生在“侯景之乱”的尾声，整个南朝社会处于动荡之中：政权割据、将领叛降、百姓遭殃（虽未直接记载，但战争的残酷性隐含其中）。而萧绎阵营的东进，本质上是一场“秩序重建”的战争——尽管这场战争的背后仍是南朝内部的权力争夺，但客观上推动了侯景之乱这一破坏性事件的终结，为南朝的短暂稳定（尽管随后又陷入分裂）创造了条件。
结语
这段文字虽短，却浓缩了乱世中军事、政治、人性的多重面相：既有金戈铁马的战术博弈，也有权力游戏的冷酷无情；既展现了个体在历史洪流中的挣扎与投机，也预示了一个旧秩序的崩塌与新秩序的酝酿。它不仅是侯景之乱终结的关键注脚，更折射出魏晋南北朝时期“乱世争雄”的典型特征——实力决定生存，策略影响成败，而人性的复杂则让这段历史更加耐人寻味。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(m.zjsw.org)超硬核解读资治通鉴爪机书屋更新速度全网最快。