“像是……某种水下设施的废热排放，或者恒温系统产生的微量影响？”伯格推测。
“可能性很大。但需要更精确、更近期的数据来确认。商业卫星的合成孔径雷达对深海表面细微起伏的探测能力有限，而且该区域常年多云。”专家回答。
“能不能调集科研船只或者无人潜航器过去？”马蒂斯问。
“很难，而且容易打草惊蛇。那里是国际水域，但任何异常船只靠近都可能引起注意。”帝壹摇头，“我们需要更确凿的证据，或者……一个合理的、不会引起怀疑的借口去那里。”
这时，负责监控海洋采矿案沙盒平台的技术员忽然报告：“帝壹先生，沙盒平台有新的重大进展。一个注册信息高度匿名、但技术分析能力极强的用户，刚刚上传了一份综合报告，整合了‘深渊回响’抗议船队提供的现场数据、公开的海洋科研数据库、以及她自己开发的洋流和生态影响模型。报告指出，在‘深蓝资源’公司申请的试点开采区域东南方向约两百海里处——注意，这个位置与我们关注的大西洋坐标处于同一洋流系统上游——存在一个历史上未被充分重视的深海热泉生物群落，该群落可能是一个独特的、尚未被记录的深海生物基因库。报告认为，采矿产生的沉积物羽流，可能会在特定洋流条件下，对该群落产生长期、缓慢但不可逆的影响。报告提供了详细的模型推演和数据支持，非常专业。”
帝壹立刻调阅那份报告。报告署名只有一个代号：“Pelagic Observer”（远洋观察者）。内容确实扎实，引用了大量公开但晦涩的数据源，模型构建严谨，结论具有说服力。更重要的是，它无意中（或有意？）将公众对采矿案的关注焦点，引向了那个特定区域——靠近他们怀疑的“种子”网络深海节点。
是巧合吗？还是这个“Pelagic Observer”知道什么？甚至可能就是“园丁B”或者其同僚，在用这种方式引导舆论和调查方向？
“立刻分析这个‘Pelagic Observer’的用户行为轨迹、技术特征，尝试温和接触，但不要暴露我们的意图。”帝壹命令，“同时，将这份报告和我们已有的坐标异常信息，进行叠加分析，看看是否存在更深的关联。”
“关于Lambda测试场的搜索也有进展。”另一名研究员汇报，“我们筛选了数十个历史上与心理战、宣传技术、社会工程学相关的秘密研究项目，发现一个在九十年代初由北约某智库委托、后来悄然终止的项目，代号‘回声室’。该项目旨在研究新兴的互联网论坛和早期在线社区中，信息传播、观点极化和群体认同形成的机制，特别是语言修辞和叙事框架的作用。项目部分非保密成果后来流入了学术界，但核心实验数据和模型不知所踪。项目首席顾问之一，是一位与‘俄尔普斯协议’后期评估小组有过接触的社会心理学家。”
“这个‘回声室’项目，有没有可能演变成Lambda的雏形或测试平台？”伯格问。
“时间和技术脉络上存在可能。九十年代末到二十一世纪初，正是互联网从学术走向大众的关键时期，也是社交媒体和在线社区的萌芽期。如果有势力继承了‘回声室’的研究，并将其与更先进的算法和大数据结合，在特定的语言社群（比如德语、法语、或英语的某些亚文化圈）进行长期、隐蔽的‘信念塑造’实验，理论上可以做到。”研究员分析道，“难点在于，如何识别这样的‘测试场’？它可能看起来就是一个普通的、活跃的在线社区，只不过其观点演变趋势或信息扩散模式，受到某种难以察觉的外部‘调制’。”
“从异常的数据流、资金流向、或者与已知‘花园’关联实体的人员重叠入手。”帝壹说，“重点排查那些在早期接受过不明基金资助、或者其核心开发人员有可疑背景的在线平台或虚拟社区。还有，关注那些在特定议题上（比如环境、科技伦理、社会治理）表现出异常一致且顽固的立场，且难以用常规意识形态解释的群体。”
调查范围依然庞大，但方向比之前清晰了一些。
就在这时，负责铁路信息追踪的技术员抬起头，语气带着一丝不确定：“帝壹先生，我们根据洛璃女士最后信号出现区域的铁路网络模型，结合那个时段经过该区域的货运列车调度记录，初步筛选出三列可能搭载她的列车。其中一列的目的地是意大利，一列是德国南部，还有一列……是前往鹿特丹港的化学品专列，目前应该已经驶入法国境内。考虑到她提到的‘铁马’和‘离巢渐远’，以及可能寻求出海渠道，鹿特丹方向的可能性相对较高。但无法确认。”
鹿特丹……又是鹿特丹。与罐车列车的方向一致。难道洛璃真的在那列车上？
“尝试获取那列鹿特丹专列更详细的实时位置和途经车站信息，但要小心，不要引起铁路公司或潜在监视者的注意。”帝壹说，“如果可能，在列车进入荷兰境内后，在某个偏僻的编组站或停靠点，尝试安排隐蔽的接应。但前提是必须绝对确认她的位置，且不能打草惊蛇。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢天秤诡讼：我用谎言之眼颠覆司法请大家收藏：(m.zjsw.org)天秤诡讼：我用谎言之眼颠覆司法爪机书屋更新速度全网最快。