“充实之谓美，充实而有光辉之谓大。”——《孟子·尽心下》
当主世界的艺术家们为“一滴眼泪是否比整座交响之城更美”吵得不可开交时，凌天正蹲在自家后院，对着一堆从废品站淘来的破烂引擎零件和生锈铁皮发愁：“月光，你说老子把这玩意儿焊成一个会放屁的钢铁向日葵，算艺术还是算扰民？”
---
永恒之港·中央艺术区“灵感碰撞广场”
艾伦小队关于“纯美之庭”的见闻报告（经过适当脱敏处理）一经公布，立刻在主世界的艺术界、哲学界乃至普通民众中引发了轩然大波。尤其是那滴“浑浊的眼泪”与辉煌艺术殿堂的对比，像一颗投入平静湖面的石子，激起了千层浪。
广场中央的全息辩论台上，两派观点正针锋相对。
正方代表是一位德高望重的古典美学大师，银发梳理得一丝不苟，手中虚拟折扇开合间都带着韵律：“荒谬！艺术之根本在于提炼、升华、创造高于生活的‘美’！‘纯美之庭’将美学贯彻到极致，正是艺术家的终极理想乡！那滴眼泪？那不过是未经过提炼的原始情绪分泌物，是素材，是泥土！怎能与精心雕琢的殿堂相提并论？《文心雕龙》有云：‘形在江海之上，心存魏阙之下。’ 艺术之心，本就该追求那高远的庙堂之美！”
反方代表则是一位穿着涂鸦T恤、头发染成彩虹色的年轻先锋艺术家，她激动地挥舞着手中的电子喷漆罐：“老古董！你那是把活人做成标本的美！真正的美是活生生的、有毛孔、会流汗、会哭也会笑的！那滴眼泪怎么了？它不完美，不精致，但它真啊！它里面有一个活人被压抑的全部真实！我看它比你们那些挂在墙上、冷冰冰的‘完美作品’美一万倍！《庄子》还说‘朴素而天下莫能与之争美’呢！最朴素最真实的东西，才是最美的！”
台下观众分成两派，吵得沸反盈天。
“支持大师！艺术就是要有门槛，要追求完美！”
“支持彩虹头！生活本身就是艺术，美就在不完美里！”
“没有规范的创作那是胡闹！”
“没有真情实感的规范那是僵尸！”
“你们这是反智！”
“你们这是麻木！”
辩论甚至从艺术蔓延到社会层面。有人开始反思：我们拒绝了“涅盘矩阵”的完美进化，是否也下意识地在抗拒某种“过度美学化”的生活？我们追求的“保留不完美”，其边界在哪里？难道要退回到原始粗糙的状态吗？
各大媒体开设专栏，标题一个比一个惊悚：
《美的暴政？平行世界启示录》
《眼泪 vs 殿堂：我们究竟需要怎样的艺术？》
《警惕！温柔的美学囚笼正在靠近？》
就连街头巷尾的大爷大妈，买菜时都能唠上两句：“听说了吗？那边有个世界，人活得跟画儿似的，连放屁都得带韵律！”“那有啥好？要我说，还是咱这儿好，想哭就哭，想笑就笑，自在！”
这股风潮自然也刮进了艾伦家。
凌天看着新闻里那些唾沫横飞的辩论，挖了挖耳朵：“至于吗？不就是个特讲究的平行世界嘛。要我说，美不美的，自己乐意就行。你看凌·天火那小子，在那么个变态地方，不照样该疯疯，该画画？”
他这话倒是提醒了清寒。她若有所思：“天火在那种极端环境下的创作，反而有一种……打破规范的冲击力。他的作品材料是废弃机械、果冻甚至垃圾，形式狂放不羁，内容直指被压抑的真实。这或许说明，即使在最严密的‘美’的体系里，‘真’的力量也会找到缝隙迸发出来。”
小桃捧着她那本越来越厚的“意识编织日记”，小声说：“我觉得……美和真不是对立的。就像妈妈织的围巾，有漏针，有焦边，但因为它包含了妈妈的心意和我们的记忆，所以它既是‘真’的，也是‘美’的。纯美之庭缺少的，可能就是这种……‘心意’的重量。”
艾伦点头：“《论语》里，孔子说韶乐‘尽美矣，又尽善也’，说武乐‘尽美矣，未尽善也’。美和善（可以引申为真、善）俱备才是最高境界。纯美之庭，或许‘尽美’，但在‘尽善’——尤其是对个体真实存在的尊重与包容上，有所欠缺。”
月光一直在安静地处理数据，此时忽然开口：“我分析了从纯美之庭表层网络获取的公开技术框架信息。发现他们实现‘万物美学化’和‘情感过滤转化’的核心技术，与逆熵者的‘信息编织术’、归零者维护现实稳定的‘场调节原理’，有17.3%的结构相似性。更确切地说，像是这两种高阶技术的……简化、特化、且极端偏向‘形式优化’的应用版本。”
“简化特化版？”凌天凑过来，“什么意思？难道那个世界的技术是捡了归零者、逆熵者他们掉的渣儿？”
“可能性存在。”月光调出对比图谱，“逆熵者编织信息，旨在理解、保存、传承文明本质，形式服务于内容。归零者调节现实场，旨在维持存在基础稳定，形式是中性的工具。而纯美之庭的技术，似乎将‘形式美感’本身提升到了至高目的，内容与稳定性皆为此服务。这是一种技术路径的极端分支。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢灵魂迷宫第一卷觉醒纪元请大家收藏：(m.zjsw.org)灵魂迷宫第一卷觉醒纪元爪机书屋更新速度全网最快。