七十二小时倒计时，如同达摩克利斯之剑悬在“星火生态”的头顶。全球生物科技界的目光，聚焦于即将到来的、堪称史无前例的公开对质。质疑的阴影、盟友的焦虑、对手的窥伺，形成一股巨大的压力。然而，在“长生中枢”内部，气氛却如同一台精密机械被推至极限转速，紧张、高效、肃杀，没有一丝慌乱。
第四十八小时。 北京，国家会议中心，一场规格空前的新闻发布会正在布置。巨大的主背景板上，简洁地印着“NL1蛋白安全性国际独立评估启动暨技术澄清说明会”的中英文标题。下方，是“星海研究基金会”与“破晓前沿交叉实验室”的联合落款。受邀媒体、观察员、合作机构代表正在陆续签到入场，气氛凝重。
但真正的主战场，不在这里。
“破晓”实验室地下三层的超净会议室，被临时改造成了“作战指挥中心”。巨大的环绕屏幕上，分割出不同画面：一侧是新加坡-麻省理工联合中心那篇争议论文的PDF全文，上面密密麻麻标注着红色的问号、箭头和注释；另一侧，是“星海”与“破晓”联合技术反击小组的实时工作界面，代码、数据流、图表、文献引证在飞速滚动；还有几个窗口，实时连线着瑞士苏黎世联邦理工学院、美国斯坦福大学、德国马普研究所等全球顶尖生物安全与毒理学专家的视频画面——他们是应邀加入“国际独立评估专家组”的成员，此刻正通过加密线路，远程参与这场“线上解剖”。
李静教授坐镇中央，脸色因连日不眠而略显苍白，但眼神锐利如鹰。她身边，托马斯·张博士、杜明月博士，以及十几位“破晓”和“星海”最顶尖的生物信息学、免疫学、毒理学专家，正对着面前的多块显示屏，进行最后的论证核对。空气中弥漫着咖啡因和肾上腺素混合的味道。
“拉奥博士论文图3A，所谓‘异常免疫激活’的流式细胞术点图，”托马斯·张博士的声音通过扩音器清晰传到每一个专家耳中，他操控着激光笔，在屏幕上高亮出论文中的一个关键图表，“其圈门策略存在严重误导。他们将对照组中本应计入的、非特异性结合的微弱信号背景，人为排除，而实验组却采用了更宽松的圈门标准。这种不一致的数据处理，是生物实验中的大忌。”
他调出一组原始数据重新分析，采用统一标准处理后，两组数据差异瞬间变得微不足道。“这是明显的数据分析偏见，或者说是……有意为之的数据 cherry-picking（筛选）。”
屏幕另一端的斯坦福大学免疫学泰斗马丁内斯教授，扶了扶眼镜，沉声道：“同意。这种圈门不一致性，足以使图3A的结论无效。请继续。”
杜明月博士接上，她负责的是关于“脱靶效应”的指控。“论文图4声称观察到的‘非特异性结合’，经我们重复实验验证，实为其使用的商业二抗试剂盒自身存在的、已知的非特异性吸附所致。我们更换了三个不同品牌、经过严格验证的二抗，并使用NL1蛋白的不同变体进行平行实验，均未观察到其声称的‘脱靶’。这是典型的试剂污染/选择不当导致的假阳性。”
她展示了详细的实验日志、试剂批次号、对比数据，证据链完整清晰。德国马普研究所的毒理学家施密特博士在视频中缓缓点头：“实验设计的严谨性存疑。在未排除试剂本底干扰的情况下，做出‘脱靶’指控，是不负责任的。”
反击有条不紊地进行。每一个质疑点，都被“破晓”团队用更严谨的实验设计、更庞大的样本量、更透明的原始数据、以及更符合学术规范的分析方法，一一驳斥、证伪。会议室里，只有冷静的陈述声、键盘敲击声和偶尔的提问声。这不是一场辩论，更像是一场公开的学术处刑。
“影子”吴铭的声音在加密频道响起，只有李静和核心几人能听到：“已获取萨蒂亚·拉奥实验室服务器部分原始数据备份。分析显示，其声称的‘长期安全性实验’中，关键实验组的小鼠编号与对照组的编号存在时间逻辑矛盾，部分样本的基因分型数据与其声明的品系不符。此外，其用于图像定量的软件参数设置文件被修改过，存在人为调整对比度的痕迹。初步判断，数据存在系统性人为篡改嫌疑。相关证据链已打包加密。”
李静眼中寒光一闪，对着麦克风冷静道：“各位专家，针对论文核心数据的可靠性，我们还有一份补充材料。请查看你们加密邮箱中的附件A。里面是关于拉奥博士实验原始数据的一些……令人不安的发现。”
全球各地的专家们点开邮件，脸色逐渐变得严肃、甚至愤怒。学术不端，尤其是数据造假，是科研界最不可触碰的底线。
与此同时，新闻发布会现场。时间已到。陈长生没有亲自出席，由“星海基金会”理事长、一位德高望重的退隐院士，以及李静教授（通过视频连线）作为代表。会场座无虚席，长枪短炮对准主席台。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢重生：我的财富不止一个亿请大家收藏：(m.zjsw.org)重生：我的财富不止一个亿爪机书屋更新速度全网最快。