2）“合规只看目录与测试，不看证书。”
3）“你如果被人吓到，截图发匿名入口，我们会公开澄清。”
挂完电话，林远让陈毅做了一件“很制度”的事：
把协会海报的“误导点”作为一个案例收录进判例库旁边的Anti-Capture｜反俘获案例页，脱敏说明“什么话术属于误导”。
不是点名，是教育市场。
页面上写得很克制：
“优先获得口径更新”属于误导（因公共接口已公开）
“证书影响合规/排期/目录”属于误导（因CERT-NO-ACCESS-01）
“内部口径”属于不被采信的说法（因CASE-OPEN-01）
这页一上线，城市群里的焦虑明显下降——因为大家终于有一张“官方可引用”的截图，可以回去给领导解释。
5）对手升级：从培训售票转向“目录托管服务”
门票被拆掉后，对手不会死。他们会转向更隐蔽的“服务绑定”。
果然，匿名入口第二天收到新话术：
“我们提供入口实现的‘目录托管服务’，帮你长期保持合规，不被版本更新淘汰。年费××万。”
刘曼皱眉：“这听起来像正常服务？”
“可能是。”林远点头，“但也可能是另一种俘获：把‘版本更新焦虑’变成长期年费。”
他看着陈毅：“下一章，我们要把‘版本更新’这件事做得更像公共产品：更新日历公开、过渡期公开、弃用规则公开、兼容性测试自动化。让‘保持合规’不需要买年费，只需要按公开流程做。”
他在白板上写下下一章的方向：
版本更新日历
弃用/过渡期规则
自动化再认证
合规维护去订阅化
然后他停顿了一下，声音很轻，但很坚定：
“真正的公共制度，不能让合规变成长期付费。”
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。