截图洗稿的速度，比文件传播更快。
因为截图没有格式、没有附件、没有哈希——
你转发一张图，谁也不觉得自己在“传播文件”，只觉得在分享“重点”。
第二天一早，佛山项目群里就出现了三张截图，标题赫然：
“省版刻度内部口径：同质化=红色高风险”
“FAST建议慎用，避免审计追责”
“豁免模板：建议统一话术”
每张图都裁得干干净净，只剩段落，没有页脚，没有来源。
王宏发来一句话很无力：“林总，客户经理看到这种截图就慌。截图看着像‘内部口径’，谁敢不信？”
刘曼气得想砸桌：“他们把‘无锚点’变成了‘更像内部’。越不透明，越像权威。”
林远却问了陈毅一句：“截图里有没有页码？有没有固定排版特征？”
陈毅点头：“有。他们为了显得专业，保留了统一的字体、行距、段首符号。像同一套模板生成。”
林远笑了：“那就好。模板越统一，越容易被追光。”
他在白板上写下三个新编号：
PAGE-SEAL-01｜页内锚点
IMG-VERIFY-01｜截图验真
PHASH-CLUSTER-01｜洗稿聚类
“我们不跟他们比谁会裁图。我们让裁图也得带锚点——锚点不一定在页脚，它可以在页内。”
1）PAGE-SEAL-01：锚点从页脚搬到“裁不掉的地方”
省版平台当晚发布新版解释文件模板：
从此每一页正文顶部右侧（标题旁）会出现一行很轻的文字，像报纸的刊号：
“省版解释·pub_faq_id=…·ver=…·锚点码=XXXX-XXXX”
这行字不会影响阅读，也不碍眼。
但要裁掉它，就必须裁掉标题——而裁掉标题，截图就不再“像内部”。
刘曼看完第一版样张，终于笑了：“他们要么保留锚点，要么牺牲权威感。两难。”
2）IMG-VERIFY-01：截图也能验，不靠追责靠入口
截图最难的是：它不带链接。
所以林远给公众做了一个更懒的入口：
IMG-VERIFY-01｜截图验真（试行）
验证方式不要求你上传原图（隐私敏感），只要求你输入两样东西：
截图里那行“锚点码”（8位或8+8）
截图里出现的 pub_faq_id 或 doc_id（任选一个）
系统返回三类结果：
码存在且版本匹配：给出官方解释卡片链接
码存在但版本过期：提示最新ver与变更摘要
码不存在：提示“该截图不来自省版锚点体系”
这一下，基层终于有了一个“最省事的动作”：
你不用猜，不用吵——输入锚点码，一秒见分晓。
3）PHASH-CLUSTER-01：截图洗稿越多，越像同一条链
更爽的是后台。
陈毅做了一个“结构指纹”聚类：不识别文字内容，只识别版式结构（标题位置、段落符号、行距特征）。
同一套模板洗出来的截图，会形成稳定的聚类簇：
wash_cluster_id
并与之前的 phish_cluster_id / origin_signal_id 做关联。
三天后，后台出现了一个极刺眼的关联图：
公益小程序的内容模板
假验证页的页面结构
教材截图的版式指纹
竟然都指向同一条 origin_signal_id
刘曼看着那条线，背后一阵发凉：“他们不是散兵，是一个体系：入口→验证→教材→截图。全链条。”
林远只说一句：“链条越长，越容易断。我们只要把每一段都编号化，他们就没有匿名空间。”
4）现实反杀：住建群开始“反向要求提供锚点截图”
最真实的转折发生在B市住建群。
一个科长在群里发了句很平淡的话：
“请各单位转发口径时附带锚点码，避免误读。”
随后，群公告里直接加了一条：
“未经省版锚点校验的截图不得作为执行依据。”
刘曼看到这条公告，忍不住说：“这就是制度的扩散。我们没求他们帮忙，他们自己怕背锅，就会主动要锚点。”
何经理也笑了：“银行也是。以后客户拿截图来闹，我们就一句：锚点码呢？没有就不是依据。”
结尾钩子：他们会开始“伪造锚点码”
晚上十点，陈毅发来预警：
“截图里已经出现假锚点码了。
他们在图片上P了一串看似合法的XXXX-XXXX，企图骗过输入验证。”
刘曼骂了一句：“又来假号。”
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。