佛山那场雨后，RESP-BOND-01 在省版平台里像一根新打进墙里的钢筋——硬、直、救命。
可钢筋一露头，就会有人拿锤子来敲。
三天后，陈毅把一份“应急请求单”截图甩到会议室投影上，语气很冷：
“他们开始做条款陷阱了。”
截图里，项目方发起的应急请求单看似正常：节点、用途、金额、时间窗都有。可细看两处小字，阴得发亮：
用途描述：“用于当日浇筑及相关协调费用”
节点名称：“梁底浇筑（含临时处置）”
“相关协调费用”四个字，像一张空白支票。
“含临时处置”六个字，像一个法律兜底。
你今天放了，明天就能有人说：材料款被拿去“协调”，也是你们平台允许的；节点写了“临时处置”，违规也能装成临时。
刘曼看完差点拍桌：“他们不是要放行，他们是要留下可狡辩的口子。”
何经理在视频里更直接：“这叫事后甩锅预埋。以后出问题，他们会说：平台条款诱导我们签的，是你们设计不严谨。”
审计旁听的人点头：“他们不敢逼口头了，就逼你签错字。签错字，比说错话更狠——说错话还能解释，签错字就是证据。”
林远没骂。他只问陈毅一句：“这是谁发起的？”
陈毅答：“不是总包法人，是一个‘授权代理人’，auth_id看着很正规，但授权书扫描件模糊，像故意的。更关键：他们把请求单在群里催着‘赶紧签’，制造时间压力。”
林远把那两处小字圈起来，落笔很稳：
“文字战”
他抬头，声音像钉子：
“好。那我们就用版本、用校验、用双重确认，把‘签错字’变成不可能。”
白板上，新编号落下：
SIGN-GUARD-01｜签署防误导（试行）
TERM-LINT-01｜条款文本Lint
CONSENT-PROOF-01｜同意证据回执
1）TERM-LINT-01：把“狡辩词”当成风险源
TERM-LINT-01 的规则不复杂，但狠在“抓关键词”：
出现“相关”“以及其他”“临时处置”“协调费用”“综合用途” → 自动标红
节点名称带“含”“等”“不限于” → 自动标红
用途与账本条目不一致（ledger_item_id用途码对不上） → 直接FAIL
同时，它给出一句替代建议（不是让人自己改）：
“相关协调费用” → 只能拆成明确的用途码：运输/泵车/钢筋/砂石/混凝土
“含临时处置” → 只能拆成明确节点：浇筑/养护/拆模/返工（返工需另走整改编号）
Lint 一跑，屏幕上跳出红字：
term_lint_report_id：TLR-512-0002
FAIL-01：用途含糊（协调费用）
FAIL-02：节点兜底（含临时处置）
刘曼看着那两条 FAIL，心里第一次踏实：
这不是我们主观觉得“有问题”，是系统告诉你“这写法就是风险源”。
2）SIGN-GUARD-01：签署必须“看得见风险、绕不开红线”
对手最阴的地方在于：他们会在现场催、在群里催、在电话里催，让你在时间压力下点确认。
SIGN-GUARD-01 专门对付这一点，三道门：
第一道门：红线强提示
只要 TERM-LINT 出现 FAIL/WARN，签署页顶部会出现一条红条：
“你正在签署含糊用途/兜底节点。该写法会扩大责任。请先修订。”
并且把含糊词高亮，不能隐藏。
第二道门：双重确认（两次点击，间隔30秒）
第一次点击“确认”后，按钮变灰 30 秒，提示：
“请复核：用途码、节点码、T+24补证义务、违约后果。”
30 秒不长，但足够让“催你签”的那口气断掉。
第三道门：同意证据回执（CONSENT-PROOF-01）
签署完成必须生成 consent_proof_id，内容只记录过程证据，不记录个人隐私：
签署人auth_id
条款版本term_ver（绑定change_id）
风险提示是否出现（出现/未出现）
双重确认时间戳桶
最终确认摘要hash
一句话：
你要说“我被诱导”，可以。
但证据会告诉所有人：你看见了红线，你等了30秒，你点了两次，你签的是哪个版本。
3）现场反杀：你想让我背“诱导”，我给你“证据回执”
当晚八点，佛山那边又来了一个应急请求。
同样的套路：群里催、电话催、说“窗口就两小时”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。