三、《谏逐客书》深度鉴赏
1. 创作背景：一场关乎秦国国运的人才危机
《谏逐客书》的诞生并非偶然，而是特定历史矛盾的集中爆发。战国末期，秦国国力日益强盛，统一六国的趋势渐显，各国为抵御秦国纷纷使出各种手段。韩国作为秦国的邻国，国力最弱，于是派水工郑国赴秦，劝说秦王修建大型灌溉渠道，即后来的郑国渠，其真实目的是通过这项浩大工程消耗秦国人力物力，延缓秦国攻韩的步伐 。
工程进行中，郑国的间谍身份暴露，这一事件在秦国宗室和旧贵族中引发轩然大波。他们本就对六国客卿在秦国身居高位心存不满，认为这些外来者挤占了本土贵族的权力空间，便借此机会集体向秦王进言，称所有外来客卿都是为其本国效力，暗藏异心，请求秦王驱逐所有非秦国籍的官员。秦王嬴政震怒之下，仓促颁布逐客令，而作为楚国客卿的李斯，自然也在被驱逐的名单之中。此时的秦国正处于招揽人才、积蓄力量准备统一六国的关键时期，逐客令若持续推行，必将导致秦国人才流失，削弱自身实力，而李斯的《谏逐客书》，正是在这样的危急关头应运而生，成为扭转秦国人才政策的关键文书 。
2. 立意与主旨：立足大一统，直击政策核心弊端
这篇奏议最鲜明的特点是立意高远，始终围绕秦王嬴政“跨海内、制诸侯”的大一统目标展开论述，而非局限于为客卿群体辩护。李斯深知秦王雄心勃勃，单纯诉说客卿的冤屈难以打动他，因此全文始终站在秦国的国家利益角度，层层剖析逐客令的危害，让秦王意识到这一政策与他的帝王大业背道而驰 。
文章的主旨清晰而尖锐：驱逐客卿是“损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯”的错误决策。李斯没有直接指责秦王，而是通过摆事实、讲道理，逐步引导秦王认识到人才对于秦国崛起的决定性作用。他开篇便直言“窃以为过矣”，开门见山地表明对逐客令的反对态度，随后通过历史、现实等多个维度的论证，最终得出“逐客以资敌国”“求国之无危，不可得也”的结论，将逐客令的严重后果推向极致，迫使秦王不得不重新审视这一政策。这种以国家利益为核心的立意，既避开了秦王的抵触情绪，又精准击中了政策的核心弊端，让劝谏具备了强大的说服力。
3. 论证逻辑：环环相扣，无懈可击的雄辩体系
《谏逐客书》的论证逻辑被誉为古代议论文的典范，全文层层递进、正反结合，形成了严密的逻辑闭环，让对手无从辩驳。
文章开篇先破后立，以“吏议逐客，窃以为过矣”定下全文基调。接着，李斯巧妙运用历史例证法，列举秦国四位明君重用客卿的辉煌业绩。秦穆公用由余、百里奚等五人，得以“并国二十，遂霸西戎”；秦孝公用商鞅变法，实现“民以殷盛，国以富强”，并“举地千里”；秦惠王用张仪的连横之计，瓦解六国合纵，拓展大片疆土；秦昭襄王用范雎，强化公室权力，削弱贵族势力，为秦国称帝奠定基础 。这四位君主都是秦国历史上的贤明之君，他们依靠客卿成就霸业的事实，直接证明了客卿对秦国的巨大贡献，有力反驳了“客卿有害”的论调。同时，李斯还以假设作反面论证，“向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也”，通过对比凸显客卿的重要性，让论证更具说服力。
在历史论证之后，李斯转而采用类比论证，将秦王对待外物与人才的不同态度进行鲜明对比。他罗列秦王钟爱的昆山之玉、随和之宝、太阿之剑等珍宝，以及郑卫之乐、赵女之美，指出这些事物皆非秦国所产，却被秦王欣然接纳、倍加珍视。随后笔锋一转，指出秦王对待人才却“非秦者去，为客者逐”，这种“所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民”的做法，与秦王追求天下的雄心极不相称。这种类比通俗易懂，既让秦王看到自身行为的矛盾之处，又避免了直接批评的尖锐，让秦王更容易接受。
最后，李斯进行理论升华和后果推演。他引用“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深”的名言，以自然现象比喻治国之道，阐明“王者不却众庶”才能成就帝业的道理。接着，他深刻揭示逐客令的严重危害：驱逐客卿会让天下之士“裹足不入秦”，这些人才最终会流向六国，成为秦国的敌人，这无异于“藉寇兵而赍盗粮”。结尾处，他再次强调“物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众”，并以“内自虚而外树怨于诸侯”的严重后果收尾，形成完整的逻辑链，让秦王清晰认识到逐客令对统一大业的致命打击。
4. 艺术特色：气势磅礴，兼具文采与感染力
作为一篇奏议，《谏逐客书》不仅逻辑严密，还具备极高的文学价值，其高超的艺术手法让文章既具雄辩之力，又有文字之美。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢唐诗宋词元曲请大家收藏：(m.zjsw.org)唐诗宋词元曲爪机书屋更新速度全网最快。