写完这段阐述，陈默自己都有点脸红。这简直是把一堆废话包装成了高大上的艺术理论。但他相信，这种故作高深的解释，配合上那刺耳的音频，绝对能起到“劝退”和“引发争议”的双重效果。
一切准备就绪。在【反向操作】任务期限的最后一天，陈默通过金掌柜提供的链接，将《无序》的音频文件和创作阐述上传到了“先锋艺术网”的“声音实验”项目页面。在作者署名处，他犹豫了一下，最终没有用“沉默”，而是直接署上了本名——“陈默”。
他要的就是“陈默”这个身份的社会评价降低！用马甲“沉默”来发布，效果会大打折扣。
做完这一切，陈默长长地舒了一口气，心中混合着一种恶作剧得逞般的快感和一丝等待审判的忐忑。他能想象到，当那些因为《奔赴》而对他产生好感的听众，好奇地点开这个“陈默”的新作《无序》时，脸上会露出怎样惊愕、困惑乃至愤怒的表情。
事情的发展，果然没有让陈默“失望”。
《无序》在“先锋艺术网”这个相对小众的平台上发布后，起初并没有引起太大波澜。只有少数圈内的实验音乐爱好者点开收听，留下一些诸如“有点意思”、“探索精神可嘉”、“但确实很难听”之类的评论。
然而，几天后，一个拥有几十万粉丝的音乐评论博主，不知怎么地挖掘到了这个作品。他在听完《无序》之后，仿佛发现了新大陆，立刻截取了一段最刺耳、最混乱的30秒音频，配上了一个极具煽动性的标题，发布在了流量巨大的社交媒体上：
【惊爆！《奔赴》作曲人陈默新作《无序》曝光！这是艺术还是行为艺术？听完我裂开了！】
这条微博瞬间引爆了舆论！
“卧槽！这是啥？我耳机坏了？”
“救命！我的耳朵！这是《奔赴》同一个人写的？不可能！绝对不可能！”
“听完三十秒，我差点离开这个美丽的世界……陈默是被盗号了吗？”
“我特么还以为是什么高级货，忍着听了五分钟，结果头疼欲裂……这玩意儿能叫音乐？”
“哈哈哈，我看懂了，陈默这是在玩反向营销吧？用极致难听来博出位？”
“博出位+1，这操作太骚了，成功引起了我的注意（虽然是被恶心到的）。”
“只有我觉得……这或许真的是一种艺术尝试？虽然我欣赏不来。”（此条评论下方是几百条反驳和嘲讽的回复）
争议如同野火般蔓延。#陈默 新作 难听# #陈默 江郎才尽# 等话题竟然被顶上了热搜榜的末尾！
之前对陈默赞誉有加的乐评人这次也集体失声，或者语焉不详地表示“艺术探索值得鼓励，但……”；普通听众更是大面积吐槽，表示无法理解，甚至觉得被“欺骗”了感情。陈默的社交媒体账号下面，也涌入了大量质疑和嘲讽的评论。
“大哥，好好写《奔赴》那种歌不行吗？搞这阴间玩意儿干啥？”
“取关了取关了，本来还挺看好你的，没想到这么快就飘了。”
“我宣布，《奔赴》是我的单曲循环，《无序》是我的失眠克星（反向的）。”
陈默默默地浏览着这些评论，心情复杂。一方面，他看到“社会评价”和“大众期待值”正如预期般飞速下滑，【反向操作】任务的完成进度条在系统中肉眼可见地增长，这让他松了口气。但另一方面，被这么多人公开批评和嘲讽，即便早有心理准备，滋味也着实不好受。
然而，就在舆论几乎呈现一边倒的批评时，一些意想不到的声音开始出现。
先是“先锋艺术网”的官方账号转发了那条引发争议的微博，并配文表示：“《无序》是一部极具勇气和探索精神的声音作品，其价值在于对既定听觉习惯的挑战。陈默同学的尝试，正是我们‘声音实验’项目所鼓励的方向。艺术本就多元，理解需要时间。”
接着，几位真正重量级的、长期致力于实验音乐和声音艺术研究的学者和艺术家，竟然也罕见地发声了。他们从专业角度分析了《无序》中对声音材料的解构与重组，肯定了其打破常规的尝试，虽然也指出作品存在青涩和过于激进之处，但整体评价竟是偏向积极的！
“年轻作曲家有如此胆识，难能可贵。”
“《无序》或许不美，但它提出了有价值的问题。”
“不要用流行音乐的标尺去衡量一切声音创作。”
这些权威的肯定，虽然无法扭转大众的普遍观感，却也让“《无序》是垃圾”的论调不再那么绝对。舆论场中出现了微妙的分化：一边是大众的排斥和不解，另一边是小众艺术圈有限的认可和争论。
这种分化，反而让事件的热度持续得更久，也让“陈默”这个名字在争议中获得了另一种意义上的“知名度”——虽然这种知名度，和他之前凭借优美旋律积累的名声截然不同。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢反内卷系统：开局逼我写两千万字请大家收藏：(m.zjsw.org)反内卷系统：开局逼我写两千万字爪机书屋更新速度全网最快。