“安全型LRA”的研发，是在效率与安全之间走钢丝的妥协艺术。沈岱云团队放弃了最初那精妙绝伦、却暗藏祸根的“动态梯度微调”算法，转而采用一种更为稳健、但也相对笨拙的“分层负压缓释”模式。新模式不再追求毫秒级的精细平衡，而是将目标区域的规则应力视为一个整体，施加一个相对恒定、缓慢调整的反向压力场。这就像用一块厚实的海绵去吸干地面的积水，虽然不如精密的真空泵高效，但胜在稳定、可预测，最关键的是——其规则波动特征经过了彻底的重塑，与洪流“识别机制”所敏感的那些高频谐波特征最大限度地拉开了距离。
首批三台“安全型LRA”原型机，被部署在三个经过反复筛选、风险评级为“极低”的规则脆弱点。这些脆弱点规模小，应力模式简单，且远离任何重要的基础设施或人口聚集区，是测试安全性的理想沙盒。
部署过程平静得近乎乏味。没有引发任何异常的规则涟漪，没有监测到与遥远洪流的可辨识耦合。设备运行平稳，幽蓝色的光芒稳定而低调，如同旷野中几盏默默工作的指示灯。
数据源源不断地传回。效果符合，甚至略优于预期模型：目标区域的规则应力指数平稳下降，平均稳定效率达到了原始设计的72%，恰好落在“可接受损失”的底线之上。能量消耗略高，但在预算范围内。最重要的是，连续四十八小时的运行监测中，“织网者”网络未从洪流方向捕捉到任何与这三台LRA运行直接相关的异常响应信号。
“耦合风险……暂时看来，被控制住了。”沈岱云在初步测试总结会上汇报，语气中带着一丝如释重负的疲惫，但眉头并未完全舒展，“技术路线上，我们证明了‘安全模式’的可行性。但这效率损失是实实在在的。要覆盖全球中高风险脆弱点，我们需要部署的节点数量、维护网络和能量供给，都将是一个天文数字。”
“活着才有输出。”江澜平静地回应，“确认安全是第一步。效率问题，可以在后续迭代中慢慢优化。至少，我们有了一个可以用的工具，而不是抱着一个可能引爆的炸弹。”
会议室里弥漫着一种复杂的情绪。成功是确凿的，但代价也同样清晰。这不是一场酣畅淋漓的胜利，而是一场小心翼翼、以牺牲部分锋芒换来的惨淡经营。然而，在危机四伏的苍穹下，能有这样一块相对安全的“压舱石”，已是来之不易。
---
然而，就在基地为“安全型LRA”的初步成功稍感安心时，“织网者”网络经过更长时间、更高精度的数据累积与分析，带来了一个意料之外、却又在情理之中的新发现。
洪流内部那个新近被识别出的、对“高效秩序化操作”感兴趣的“评估模块”，其活动并未因为LRA切换为“安全模式”而完全停止。相反，“织网者”捕捉到了这个模块对“安全型LRA”所散发的、效率较低且特征迥异的规则场，产生了虽然微弱但明确无误的“响应”。
这种响应不同于“识别机制”那种对特定“织梦者”或“终末之息”特征的强烈共鸣，更像是一种……“背景扫描”或“参数记录”。模块的活动表现为一系列极其规律、低强度的规则脉冲，仿佛在持续地“采样”和“录入”着来自LRA的规则场参数——其强度谱、波动模式、能量耗散特征等等。它没有表现出明显的“兴趣”峰值，也没有引发洪流轨迹的即时变化，但这种持续不断的“记录”行为本身，就透着一股令人不安的、冰冷的审视意味。
“它的‘监测’范围，比我们想象得更广。”墨菲斯汇报道，“不仅针对高效率的秩序化技术，连我们这种降级、粗糙的技术应用，也在它的‘评估清单’上。它似乎是在……建立一个关于‘当前可观测秩序技术应用水平’的数据库？或者，是在评估这些技术活动对‘基质’的潜在影响？”
这个发现让“安全”的定义变得模糊起来。规避了直接的危险耦合，却依然处于某种更宏大、更基础的“观测”之下。洪流，或者说其背后那个扭曲的系统，像是一个拥有无限耐心和众多传感器的宇宙级“审计员”，默默地记录着这片区域发生的任何“秩序性”活动，无论其技术高低、目的为何。
“记录者-7”的沉默，在此刻显得更加意味深长。它是否也在进行着类似的“评估”？只是尺度、标准和目的有所不同？地球文明的一举一动，仿佛同时处于两套（甚至可能更多）未知评估体系的交叉注视之下，而他们对这些体系的运行规则和最终目的，几乎一无所知。
---
与此同时，阿莱克西在苏锦守护下进行的“意识训练”，也进入了一个新的、更加令人警惕的阶段。
在确认了“安全型LRA”的技术参数和运行数据后，阿莱克西在训练中，尝试引导祭司碎片对“安全型”和“原始型”LRA的设计方案进行一次“逻辑对比分析”。他将两种方案的核心算法框架、效率曲线、能耗比、耦合风险系数等数据，以高度抽象化的规则逻辑形式，呈现在意识中那个受监控的“沙盒”内。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。