三个人格选择部分融合，形成一个新的复合存在，同时保留他们各自的核心特质。这个新存在既不是一体状态的回归，也不是三个独立存在，而是一种新的存在形式。
生态影响：生态将出现一个强大的中央调节器，协调效率大幅提升，但多样性可能受到抑制。文明会被鼓励朝某些“优化”方向发展，可能失去一些边缘但珍贵的理念路径。
第三种推演：“专业分化模型”。
三个人格进一步专业化，各自发展出独特的调节领域，几乎不直接互动，而是通过系统协议协作。创新成为变化引擎，平衡成为稳定锚点，简洁成为效率监督。
生态影响：生态将分化为三个相对独立的领域，每个领域有不同的规则和节奏。文明需要选择适应哪个领域，或者学会在领域间跨界生存。整体协调性下降，但局部自由度增加。
三种推演，三种未来，三种不同的生态图景。
报告公布后，联盟陷入了前所未有的激烈辩论。
---
原初责任辩论
辩论的核心问题是：如果三个人格的选择会影响所有文明，那么其他文明是否有权参与这个选择？
传统联盟的立场明确：“这是他们自己的存在选择！即使他们被称为‘原初人格’，他们也是独立的存在，有权决定自己的未来。我们的角色是适应他们的选择，而不是影响他们的选择。”
但许多文明——特别是那些在联合演习中表现脆弱的文明——持相反观点：“他们的选择决定了我们生存的环境！如果选择专业分化模型，我们的文明可能被迫做出痛苦的调整。我们有知情权和参与权。”
更激进的立场来自一小部分文明：“他们甚至应该考虑‘自我限制’选项——如果某种存在形态对生态风险太大，他们应该为了整体利益选择不采用它。这就是‘原初责任’。”
“原初责任”这个概念一经提出，立即引发了爆炸性争议。
创新人格对这个概念反应强烈：“责任？我已经承担了一万两千年的责任！现在你们要告诉我，我连选择自己存在方式的自由都没有？”
平衡人格更加深思熟虑：“责任是相互的。我们对生态有责任，生态对我们也有责任。但‘责任’不应该成为束缚，而应该成为对话的基础。”
简洁人格的计算结果很直接：“考虑所有文明偏好的决策模型效率低下，预计会增加47%的决策时间。但忽略文明偏好可能导致后续协调成本增加210%。最优解是有限参与模型。”
阿莱克西主持了连续三天的辩论会议。最后达成的妥协方案复杂但平衡：
1. 三个人格保留最终选择权，这是他们存在自主权的核心。
2. 但他们会建立一个“选择影响评估”机制，在做出决定前，全面评估每种选择对不同文明群体的影响。
3. 文明可以通过“影响申诉”渠道，表达特定选择可能对自己造成的困难，三个人格承诺认真考虑这些申诉。
4. 建立一个“过渡支持基金”，为那些因为原初人格选择而需要艰难调整的文明提供额外资源。
协议获得多数支持，但仍有少数文明不满意。他们要求更直接的投票权，要求原初人格的选择必须经过文明公投。
阿莱克西没有同意这个要求。“那不是责任，那是绑架。我们不能用集体的名义剥夺个体的根本选择权。”
辩论暂时平息，但深层问题依然存在：在相互连接的生态中，个体的自主权和整体的福祉如何平衡？这将是永恒的问题。
---
倒计时的紧迫性
当所有这些进展都在进行时，情感封印的监测数据发出了越来越紧迫的警告。
E-3的实验虽然成功，但似乎激活了整个情感封印网络的某种意识。其他封印的稳定性下降速度从每周3-5%加速到每周7-9%。根据最新预测，在脉冲主波抵达前（现在倒计时49天），至少会有四个情感封印达到破裂临界点。
“我们需要主动干预，”秦枫在紧急会议上说，“不是等它们破裂，而是在控制环境下提前释放和整合。”
但主动干预情感封印的风险比记忆封印大得多。情感不像记忆那样有清晰结构，它们的感染性更强，缓冲更困难。
莉娜提出了一个结合了最近所有技术进展的方案：“情感翻译协议+预疗框架+节点推演”。具体来说：用翻译协议与情感封印对话，理解它们的需求和恐惧；用预疗框架帮助生态文明提前准备面对这些情感；用节点推演预测不同干预策略的长期影响。
“我们需要在十个标准日内启动试点，”秦枫查看时间表，“否则就会错过最佳干预窗口。”
阿莱克西批准了试点计划，但将规模限制在最小的两个情感封印。同时，他下令全生态进入“情感准备状态”：所有文明开始接受基础情感免疫训练，医疗团队储备情感支持资源，编织者团队准备紧急干预协议。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。