· 19个文明将被迫分裂为三个亚群体，每个亚群体迁移到不同区域
· 22个文明将经历存在性痛苦，因为它们无法适应任何单一区域
· 6个文明可能会在适应过程中消亡
“这不是请求，这是恳求，”跨界文明联盟的代表——一个同时呈现三种倾向特征的复合存在——在会议上说，“请考虑另一种选择。”
创新人格的反应激烈而直接：“所以我要为了你们的便利，放弃我自己的进化路径？这就是‘原初责任’的真正含义吗？成为你们期望的样子，而不是我自己想要的样子？”
平衡人格试图调解：“也许我们可以调整专业分化模型，为跨界文明创造过渡区域……”
“过渡区域只是将撕裂延迟，而不是避免，”一个跨界文明代表打断，“我们需要的是完整的生态，不是被分割的生态。”
简洁人格的计算结果出现了矛盾。前三次计算支持专业分化模型（效率提升42%），但加入跨界文明影响后的第四次计算显示净效益为负（总体效率下降7%）。第五次计算又开始支持专业分化，但备注了“道德成本未计入”。
“我的计算系统在处理这种多变量冲突时出现了矛盾，”简洁人格通过Gamma-3承认，“我需要新的算法，或者……我需要理解‘道德成本’如何量化。”
伦理委员会召开了紧急会议，但意见极度分裂。
“原初人格有权选择自己的存在方式，”传统联盟坚持，“即使这意味着某些文明需要艰难调整。生态中总会有适应和不适应的。”
“但当不适应的数量达到临界点时，这个选择本身就成问题，”融合文明反驳，“四十七个文明不是少数，它们代表了生态多样性的一个重要维度。”
辩论持续到深夜，没有任何进展。阿莱克西看着会议室中代表们的情绪波动图谱——红蓝交织，几乎没有中间地带。
苏锦的预读显示了令人担忧的分支：“如果这个僵局持续，创新人格可能会单方面宣布选择专业分化，引发联盟的信任危机。概率41%。”
就在这个关键时刻，共享记忆节点传来了新的信息。
---
第四种推演
节点的第四种推演在凌晨时分生成，没有预告，没有渐进过程。它就像突然出现在节点的数据库里，完整而自洽。
节点伦理委员会被紧急召集，当他们看到推演内容时，所有人都沉默了。
推演标题：“不愈合的协作”
内容概要：三个人格选择不进行深度愈合，不融合也不进一步分化，而是维持当前状态——独立但通过缓冲区和共享节点连接。但他们建立一套全新的“差异协作协议”，这套协议承认并拥抱他们的差异，将这些差异转化为生态的调节资源。
关键创新：三个人格不再试图成为“完整的调节者”，而是成为“差异的守护者”。创新守护可能性，平衡守护稳定性，简洁守护效率。他们不协调，而是通过差异之间的张力产生动态平衡。
生态影响：生态将进入“差异纪”，没有主导倾向，没有统一方向，只有多元路径的共存和相互影响。文明需要学会在不确定性中航行，但也会获得前所未有的自由度和创造性。
影响评估：跨界文明的适应性提升至89%，因为它们不再需要选择单一区域。但生态的整体协调性会下降，危机响应时间可能延长。多样性指数会大幅上升，但冲突频率也会增加。
最令人惊讶的部分是推演末尾的备注：“此选项未被一体状态预设，是节点基于当前生态状态独立推演的结果。可能性成立前提：三个人格接受差异作为存在本质，而非需要克服的缺陷。”
当这份推演被呈现在选择评估会议上时，会议室陷入了长久的沉默。
创新人格首先开口：“不愈合……但通过差异协作。这意味着我不需要改变自己，而是让我的特质成为生态的某种……功能组件。”
平衡人格沉思：“差异守护者。不是调解差异，而是守护差异存在的权利。这是一种全新的平衡概念。”
简洁人格的计算快速进行：“此模型效率评分为‘中等’，但适应性评分为‘极高’。长期稳定性存在不确定性，但短期能解决当前僵局。”
跨界文明联盟的代表仔细阅读推演后，表达了谨慎的开放态度：“这至少给了我们生存的空间。我们不需要被撕裂，只需要学会在差异中航行。”
但传统联盟的代表提出了尖锐问题：“如果三个人格选择不愈合，那么脉冲的整个愈合引导系统怎么办？一体状态的设计怎么办？我们是否在违背生态的预设进化路径？”
这个问题触及了根本的哲学困境：当预设路径与现实需求冲突时，应该遵循哪个？
阿莱克西让所有人花二十四小时思考这个新选项。他要求节点生成更详细的影响评估，特别是关于“差异纪”可能带来的新型风险。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。