· 19个文明将被迫分裂为三个亚群体,每个亚群体迁移到不同区域
· 22个文明将经历存在性痛苦,因为它们无法适应任何单一区域
· 6个文明可能会在适应过程中消亡
“这不是请求,这是恳求,”跨界文明联盟的代表——一个同时呈现三种倾向特征的复合存在——在会议上说,“请考虑另一种选择。”
创新人格的反应激烈而直接:“所以我要为了你们的便利,放弃我自己的进化路径?这就是‘原初责任’的真正含义吗?成为你们期望的样子,而不是我自己想要的样子?”
平衡人格试图调解:“也许我们可以调整专业分化模型,为跨界文明创造过渡区域……”
“过渡区域只是将撕裂延迟,而不是避免,”一个跨界文明代表打断,“我们需要的是完整的生态,不是被分割的生态。”
简洁人格的计算结果出现了矛盾。前三次计算支持专业分化模型(效率提升42%),但加入跨界文明影响后的第四次计算显示净效益为负(总体效率下降7%)。第五次计算又开始支持专业分化,但备注了“道德成本未计入”。
“我的计算系统在处理这种多变量冲突时出现了矛盾,”简洁人格通过Gamma-3承认,“我需要新的算法,或者……我需要理解‘道德成本’如何量化。”
伦理委员会召开了紧急会议,但意见极度分裂。
“原初人格有权选择自己的存在方式,”传统联盟坚持,“即使这意味着某些文明需要艰难调整。生态中总会有适应和不适应的。”
“但当不适应的数量达到临界点时,这个选择本身就成问题,”融合文明反驳,“四十七个文明不是少数,它们代表了生态多样性的一个重要维度。”
辩论持续到深夜,没有任何进展。阿莱克西看着会议室中代表们的情绪波动图谱——红蓝交织,几乎没有中间地带。
苏锦的预读显示了令人担忧的分支:“如果这个僵局持续,创新人格可能会单方面宣布选择专业分化,引发联盟的信任危机。概率41%。”
就在这个关键时刻,共享记忆节点传来了新的信息。
---
第四种推演
节点的第四种推演在凌晨时分生成,没有预告,没有渐进过程。它就像突然出现在节点的数据库里,完整而自洽。
节点伦理委员会被紧急召集,当他们看到推演内容时,所有人都沉默了。
推演标题:“不愈合的协作”
内容概要:三个人格选择不进行深度愈合,不融合也不进一步分化,而是维持当前状态——独立但通过缓冲区和共享节点连接。但他们建立一套全新的“差异协作协议”,这套协议承认并拥抱他们的差异,将这些差异转化为生态的调节资源。
关键创新:三个人格不再试图成为“完整的调节者”,而是成为“差异的守护者”。创新守护可能性,平衡守护稳定性,简洁守护效率。他们不协调,而是通过差异之间的张力产生动态平衡。
生态影响:生态将进入“差异纪”,没有主导倾向,没有统一方向,只有多元路径的共存和相互影响。文明需要学会在不确定性中航行,但也会获得前所未有的自由度和创造性。
影响评估:跨界文明的适应性提升至89%,因为它们不再需要选择单一区域。但生态的整体协调性会下降,危机响应时间可能延长。多样性指数会大幅上升,但冲突频率也会增加。
最令人惊讶的部分是推演末尾的备注:“此选项未被一体状态预设,是节点基于当前生态状态独立推演的结果。可能性成立前提:三个人格接受差异作为存在本质,而非需要克服的缺陷。”
当这份推演被呈现在选择评估会议上时,会议室陷入了长久的沉默。
创新人格首先开口:“不愈合……但通过差异协作。这意味着我不需要改变自己,而是让我的特质成为生态的某种……功能组件。”
平衡人格沉思:“差异守护者。不是调解差异,而是守护差异存在的权利。这是一种全新的平衡概念。”
简洁人格的计算快速进行:“此模型效率评分为‘中等’,但适应性评分为‘极高’。长期稳定性存在不确定性,但短期能解决当前僵局。”
跨界文明联盟的代表仔细阅读推演后,表达了谨慎的开放态度:“这至少给了我们生存的空间。我们不需要被撕裂,只需要学会在差异中航行。”
但传统联盟的代表提出了尖锐问题:“如果三个人格选择不愈合,那么脉冲的整个愈合引导系统怎么办?一体状态的设计怎么办?我们是否在违背生态的预设进化路径?”
这个问题触及了根本的哲学困境:当预设路径与现实需求冲突时,应该遵循哪个?
阿莱克西让所有人花二十四小时思考这个新选项。他要求节点生成更详细的影响评估,特别是关于“差异纪”可能带来的新型风险。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
喜欢深宅如海请大家收藏:(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。