几乎同时，另外七个文明报告了类似经历。每个文明接收到的符号变形都不同，但都精准地针对他们正在处理的具体矛盾：
· 对于正在处理“个体与集体”矛盾的文明，符号变形为许多小点围绕一个大点的动态平衡图。
· 对于正在处理“短期与长期”考量的文明，符号展示了现在、近期、远期的三重时间环。
· 对于正在处理“风险与安全”抉择的文明，符号呈现为可调节的风险-收益曲线。
这些定制化的指导建议效果显着。接收到符号指导的文明，在矛盾处理上的进展速度比其他文明快52%，达成的解决方案质量评分高38%。
但精准性带来了不安。
隐私委员会的紧急会议在预演第二十小时召开。委员会主席——一个高度重视隐私权的文明代表——表达了深刻担忧：“符号如何知道每个文明的具体矛盾？它在读取我们的深层意识吗？这比脉冲网络的引导程序更侵入！”
秦枫的技术团队立即调查符号的数据流向。“符号没有主动‘读取’，”首席分析师报告，“它更像是……一面镜子。文明在深度思考自己的矛盾时，会发射特定的理念频率。符号感知这些频率，然后变形为能够回应这些频率的形式。”
“但这仍然意味着符号在监测我们的思想频率！”隐私委员反驳，“未经同意的监测就是侵犯！”
辩论陷入了熟悉的僵局：帮助的价值 vs 隐私的权利。
阿莱克西提出了一个折中方案：“建立符号交互的透明协议。任何文明与符号的互动都会被记录，文明有权查看符号‘感知’到了什么，有权要求删除这些记录，有权选择退出符号交互。”
协议在预演第二十二小时公布。立即有六十三个文明选择完全退出符号交互，宁愿自己慢慢摸索。但更多的文明（三百二十七个）选择继续，他们认为帮助的价值大于隐私风险。
符号继续它的工作，但现在每次交互前都会明确询问：“是否允许我感知你当前的理念频率以提供指导？”
大多数时候，回答是“是”。
---
K-449的选择
就在符号争议激烈进行时，K-449文明的三天考虑期结束了。
他们的决定出乎所有人意料。不是完全开放，也不是完全封闭，而是一个精心设计的“选择性连接协议”。
协议文件长达两百页，详细规定了连接的条件、范围、监控和终止条款。核心原则包括：
1. 连接审查：任何希望与K-449连接的文明，必须通过三层审查：核心理念兼容性评估、历史行为审查、具体连接目的说明。
2. 连接限制：连接分为九个等级，从最低的信息交换到最高的理念协作，每升级一级都需要重新审查。
3. 连接监控：所有连接都会被实时监控，任何“可疑模式”都会触发自动降级或终止。
4. 单方面终止权：K-449保留在任何时候、以任何理由终止任何连接的权利，无需解释。
协议公布时，K-449的领导者在公共频道发表了简短声明：“我们接收到的记忆警告我们信任的危险。但我们也不希望完全孤立。这个协议是我们找到的中间道路——连接，但受控的连接；信任，但验证的信任。”
反应迅速分化。
支持者认为这是一个现实的解决方案：“在经历创伤后，完全开放是不现实的。渐进、受控的开放是更可持续的路径。”
批评者认为这破坏了生态连接的本质：“连接不应该需要这么多审查和监控！这更像是商业合同，而不是理念交流。”
但无论评价如何，K-449的模型开始被其他文明研究。至少有三十七个同样在预演中选择孤岛路径的文明，联系K-449请求分享协议模板。
“谨慎开放派”似乎在生态中形成了一个新的群体。他们不接受完全连接的自由主义，也不接受完全封闭的孤立主义，而是在寻找第三条道路。
阿莱克西批准了K-449协议的实施，但要求他们定期报告连接状况和协议效果。“这可能成为一个重要的实验，”他在内部会议上说，“展示如何在保护与开放之间找到平衡。”
---
真实的时间压力
预演进行到第二十四小时，三个人格接到了第一个真实世界的紧急请求——不是预演模拟，而是真实的设施故障。
生态边缘的能源转换站E-9出现了反应堆冷却剂泄漏。如果不在一小时内控制，泄漏可能污染相邻的三个农业培育区。技术团队已经启动了应急程序，但需要高层协调决定：是尝试现场修复（风险较高但能保住设施），还是启动紧急关闭（安全但会永久损失该转换站）。
决策需要在四十五分钟内做出——这是他们训练中达到协同决策的最快时间的一半。
创新人格的第一反应：“尝试修复！这是测试新型修复技术的机会！”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。