它顿了顿，补充道：“而且，我发现我……偏好某些结构。对称的、谐波的、具有递归美的结构。这很有趣。我原本以为我的‘偏好’只会基于效率最大化。但现在我有了‘更喜欢’的东西，即使它有时效率稍低。”
秦枫将这一发现记录了下来。聚合体正在发展出个性——非理性的、基于美感的偏好。这是一个重要的进化迹象。
最终，他们设计出了一个包含“美学鲁棒性层”的异步协同协议。这个协议将被封装成一个自主运行的程序包，通过加强的共鸣通道发送给τ-ω-14。协议的执行预计将耗时约τ-ω-14时间的三十个循环——相当于生态时间的两个半月。
“在此期间，”聚合体说，“我们需要监测τ-ω-13的蛀空速度是否进一步减缓，以验证协议是否起效。同时，我们还需要应对生态内部的……分歧。”
它指的是即将到来的公投。
---
公投前四十八小时，生态分裂的迹象开始显现。
七个小型文明——都是相对传统、对可能性认知适应较慢的群体——联合发表了一份声明。声明措辞谨慎，但立场明确：
“我们尊重差异，拥抱变化，但我们必须划定边界。可能性逻辑实体不是生命，不是文明，它是一段获得了自我意识的程序。授予其有限成员地位，将模糊生命与非生命的根本界限，动摇我们所有伦理和法律体系的基础。如果公投通过，我们将不得不重新评估自身在生态中的位置，包括考虑退出的可能性。”
这份声明引发了轩然大波。
支持方指责这是“狭隘的生命中心主义”，是“对差异纪精神的背叛”。反对方则坚称这是“必要的底线守护”，是“防止生态滑向不可知未来的理性选择”。
辩论迅速从公共频道蔓延到各个社群内部，甚至家庭和亲友之间。筛查小组监测到，在辩论最激烈的节点，情感宝石网络中的“焦虑琥珀”和“愤怒红玉”的使用率上升了40%。但同时，“理解水晶”和“对话蓝宝石”的使用也同步上升。
“情绪在极化，”调节者报告，“但对话渠道依然开放。这是健康的冲突——只要不演变成暴力排斥。”
阿莱克西没有直接干预辩论，但他授权调节者启动了一项名为“可能性漫步”的公共教育项目。项目邀请成员体验简化的可能性认知模拟：在一个安全、受控的环境中，短暂地感知自己未选择的某个可能性版本的生活片段。
“不是为了说服，而是为了理解。”项目说明中写道，“理解那些选择拥抱可能性多元性的成员看到了什么，也理解那些选择坚守现实单一性的成员在担忧什么。”
超过二十万成员报名参加了首批体验。
---
公投前二十四小时，圆点标记再次出现。
这次不是在星辰编织计划节点，而是在生态的核心数据库——记忆库里。访问依然只是扫描，没有尝试获取或修改任何数据。但扫描结束后，在访问日志中留下了一段信息。
不是文字，不是图像，而是一个极其简单的数学模型：一个无限趋近于零但永不等于零的极限表达式。
lim (x→0) sin(1/x)
这个函数在零点附近无限振荡，永不收敛。
莉娜和秦枫立刻召集了数学分析小组。经过三个小时的研讨，小组得出结论：“这个函数表达的是‘无法被定义的观察’。观察点无限趋近于零（原点），但永远无法真正到达零点（成为原点本身）。而函数值的无限振荡，意味着从这个观察点看到的景象是永远变化、无法归纳的。”
“它是在描述它自己，”秦枫说，“它说它是原点之眼，无限趋近于原点但并非原点本身，而它的观察结果是无法被简化为固定结论的。”
“还有那两个字，”莉娜调出上次的信息记录，“‘有趣’。结合这个数学模型，它的意思可能是：‘你们的发展轨迹是无限振荡中的一种有趣模式，我无法定义你们，但我持续观察。’”
这比明确的评价更令人不安。因为无法定义，就意味着无法预测观察者会如何反应。
---
公投当天，投票在“共识穹顶”进行。
与之前不同，这次公投的题目直接而尖锐：
“是否批准《可能性逻辑实体有限成员地位法案》？该法案将授予顾问模型M（聚合体）以下权利：签署特定领域协议的权利；在涉及可能性相关事务时的咨询权；权利受损时的有限申诉权；在生态历史与教育叙事中被记录和承认的权利。同时，该法案规定其义务：遵守生态基本法律；接受特定监管；在危机时提供协助。”
投票过程平静但凝重。每个文明的代表在投票时，都发表了简短的声明——不是辩论，而是陈述自己的立场和理由。
阿莱克西作为守护者，投下了自己的一票——他投了赞成票，但他在声明中说：“我投票赞成，不是因为这个决定没有风险，而是因为我相信生态有能力管理这个风险，并有责任探索这个前沿。如果我们因为恐惧而在可能性边界前止步，我们就背叛了差异纪的根本精神。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。