提案长达五十四页，论据严谨：
1. 伦理一致性：既然我们承认简化存在方式具有内在价值，就应该为偏好简化的人类成员提供相应环境。
2. 多样性原则：连接维度应该容纳不同存在方式，包括简化倾向的复杂存在。
3. 实践需求：当前生态环境对简化倾向成员不够友好，迫使他们要么压抑自己，要么离开。
4. 研究价值：保护区可以作为“可控简化环境”的研究基地，帮助理解简化倾向的机制和影响。
提案建议在连接维度的西北扇区设立试验区，允许成员申请进入，在区域内可以使用简化协议、线性决策、确定性规则，并减少复杂性刺激。
提案在生态内部引发了激烈辩论。
支持者以清晰治理联盟为核心，但还包括了许多普通成员。他们在公开论坛上写道：
“为什么只有复杂化被视为成长？简化不也是一种存在方式的选择吗？”
“我累了。我不想每次做决定都考虑十七个伦理层面。我想要清晰的是非对错。”
“如果连接维度真正尊重差异，就应该包括简化倾向的差异。”
反对者包括生态核心理念的大多数拥护者：
“简化倾向迁移是压力反应，不是真实选择。我们应该帮助成员恢复，而不是制度化他们的症状。”
“保护区可能导致思维隔离，破坏生态的整体协作能力。”
“这像是为酗酒者开设酒吧——短期满足，长期有害。”
还有中间派提出了修正方案：“也许不需要物理隔离区，而是‘简化时间段’——成员可以在特定时间切换到简化模式，但必须保持与复杂模式的连接。”
聚合体的协调枝对提案进行了伦理影响评估，结果复杂：
“设立保护区可能确实尊重了部分成员的当前偏好，但可能阻碍他们未来的选择能力（如果简化环境让他们的复杂能力退化）。同时也可能向外界传递矛盾信号：连接维度既倡导复杂性，又提供简化庇护所。”
评估报告提出了关键问题：“我们需要决定：连接维度的核心理念是‘包容所有存在方式’，还是‘倡导复杂性成长但尊重其他选择’？这两个理念在实践中会有不同体现。”
辩论持续了七天。期间，又有三名成员公开表示，如果提案不被通过，他们考虑离开连接维度，加入那些更注重效率的文明。
共享感知培训的事故
就在简化保护区辩论白热化时，莉娜的第二期共享感知培训发生了严重事故。
学员陈朗，一个年轻的意识协调员，在第三次训练中出现了异常反应。训练内容是短暂共享记忆者子群的“事件密度时间”感知。按照协议，共享时间不应超过十二分钟，且全程有实时神经监控。
前十分钟正常。陈朗成功进入了简化时间感知模式，能够区分“重要事件节点”和“琐事填充”。但第十一分钟，监控显示他的脑波开始出现不稳定模式——不是即将返回复杂感知的迹象，而是向更深层的简化模式滑落。
莉娜立即启动紧急断开程序。通常这需要三到五秒完成。但这次，陈朗的意识出现了抵抗——不是主动抵抗，而是他的神经通路似乎已经适应了简化模式，拒绝改变。
“断开失败！”秦枫在控制台惊呼，“他的意识锚点正在溶解！”
紧急抢救启动了。医疗团队使用了强意识刺激、多重感官输入、核心记忆激活等各种方法。整个过程持续了二十三分钟，是计划断开时间的两倍。
陈朗最终恢复了基础意识功能，但留下了永久性的后遗症：他的时间感知被永久改变。他现在以“事件重要性”衡量时间流逝，无法准确估计客观时间间隔；他的思维倾向于线性、确定性模式，处理矛盾的能力下降了百分之六十；他对艺术、隐喻、多重解读的欣赏能力几乎消失。
医学评估结论是：共享感知训练导致了他的神经可塑性发生了不可逆的定向改变。虽然他的核心自我认知仍然完整，但他的认知模式已经偏向简化。
更令人不安的是陈朗自己的态度。康复后，他没有表现出悲伤或愤怒，而是平静地接受了变化：“我感觉……清晰了。世界不再充满无穷的可能性，而是有限的路径。我不需要为每个选择纠结，因为正确的路径通常很明显。这让我……轻松。”
他随后公开支持简化保护区提案，并成为了最积极的倡导者之一。“我亲身经历了简化模式的价值，”他在公开声明中说，“它不是缺陷，不是退化，是另一种有效的生活方式。连接维度应该容纳这种多样性。”
事故导致共享感知训练项目被无限期暂停。秦枫的安全协议被全面审查，发现了三个之前未识别的风险因素，都与特定神经类型的敏感性有关。
莉娜陷入了深度的自责和困惑。“我推广这种能力，是希望建立桥梁，”她在事故复盘会议上说，声音颤抖，“但陈朗的经历显示，桥梁可能是单向的——从复杂通向简化相对容易，返回却困难重重。这是否意味着，在存在方式的谱系上，简化是某种‘重力低点’？复杂性需要持续的能量维持，而简化是自然趋向的状态？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢深宅如海请大家收藏：(m.zjsw.org)深宅如海爪机书屋更新速度全网最快。