这是一种隐晦的讽刺，说陈勇不懂礼仪，不配为人。
随后再次贴出了陈勇的回应诗：“乞丐何曾有二妻？邻家焉有许多鸡？”
等等，“当时尚有周天子，何事纷纷说魏齐！”
到了此时刘艺元怒不可遏！反驳道：“简直荒谬！”
这句话彻底让他明白质疑之词：“为什么人们一直说他那么贬低别人的妻子数量或道德品行？他是没有任何道理的去恶意诋毁他人。”
这是一个关于齐国读书人的故事。
他虽然贫穷，却拥有一妻一妾，每次回家都饱食而归，并告诉妻子许多有钱人都想请他赴宴。
然而，妻子们并不相信他的说辞。
一天，她们尾随他出门，发现他实则是在偷吃坟地的贡品。
这个故事同时还有一个关于偷鸡的小插曲，有一个人每天都去邻居家偷鸡，被人调侃邻居家怎么可能有这么多鸡供他偷窃。
这两件事结合起来，讽刺那些用诗经和别人的话语来骂人的人，你还能有多少话可抄呢？只不过是虚伪的表现罢了。
那些自吹自擂的人，行为并不符合他们的言辞。
这个故事还引出一个翰林院的纷争。
有人质疑游说周天子时代的行动背后的真实动机，而刘艺元因争论被激怒。
他为了回击，熬夜构思回应语句，创作四句话应对批评。
他对自己的回应颇为满意，想象对手看到后的反应，期望能彻底击败对方。
然而他内心的激动与喜悦如同范进中举后的喜悦一般无法掩饰。
他将创作的话语连夜写在木板上，彻夜难眠，满心期待对手的反应。
然而天亮后他依旧期待着对方的回应。
清晨，刘掌柜如往常一样来到布告栏前，发现上面赫然多出了两句谶语。
他立即让小郭抄录一份，送往胡同内。
陈勇看过后一笑，小郭不解询问其含义。
陈勇解释，这两句话融合了佛家谶语，暗指翰林院的人讽刺他虽言辞犀利，却拐弯抹角，实质不敢直面事实，是个狂生。
小郭听后愤慨，指责那些读书人过于挑剔。
陈勇深思熟虑后，挥毫泼墨，让人递回一篇文章。
此时，青田书屋门口，一名身着官袍的人，故作姿态地在布告栏前浏览了许久，对“踢倒饭床”
这句谶语大加赞赏，自称户部侍郎宁启文。
他宣称，陈勇的讽刺并非出于公心，而是借此在百姓中塑造自己为文人良心的标杆。
他指责陈勇揭人短处、指桑骂槐，并无法真正直面问题。
提到刘伯温担任御史中丞时，真正的文人是如何直言不讳的。
他认为陈勇虚构的大同朝其实反映了他不愿彻底得罪人的本性，其文章可信度存疑。
宁启文越说越兴奋，唾沫横飞，甚至批评陈勇在《范进中举》中批判的迂腐书生只是放空炮，缺乏实际行动。
宁启文笑着对众人说：“本官的想法，让大家见笑了。”
人群中突然传来声音：“聊斋先生有回应了！”
就在有人想反驳之时，小郭带着一张纸走了过来，将纸贴在公告栏上。
纸上先是一个小故事：一位书生在看戏剧《秦琼卖马》时觉得无趣，旁边的人评论道，这戏剧只敢做些表面的东西，真正的艺术应该有真实的表达。
故事的转折让在场的所有人都停下了笑声。
紧接着有人提问，戏剧《武松打虎》该如何演绎？艺术有其独特的表达方式，不能由真正的打虎人来演绎。
讽刺的是，那些真正应该打虎的人却站在一旁批评戏剧中的打虎不够真实。
百姓们听后哄堂大笑，宁启文的脸色变得十分难看。
他们纷纷质问宁启文，对于《武松打虎》的演绎有何看法。
宁启文无言以对。
有人反驳道：“大人，周德兴等人被聊斋先生讽刺，这怎么能说是不得罪呢？”
又有人说：“皇上已经下令司农卿大人总结农事法规，这证明聊斋先生对农事有深入研究。”
宁启文辩解称皇上采用的司农法是借鉴古人，与聊斋在《范进中举》中的讽刺并无不同，他坚称这并不是真本事。
百姓们内心骂道，这家伙真能扣帽子！虽然他是侍郎，但百姓们还是有所顾忌，不敢过于激烈。
这时，小郭站出来说：“文章后面还有内容，我来告诉大家。”
他念道：“听说在皇帝亲自耕种的时候，翰林院的祭酒孔照和学生们一起扶犁播种，但耕牛倔强不动，他们毫无办法。”
宁启文在翰林院的值房中，面对焦急等待的刘艺元，脸上露出尴尬的神情。
想起自己在青田书屋所遭受的尴尬，全身都有些发痒。
外面传来了一个消息，他被通知迎接宁大人归来。
虽然官位在对方之上，但面对这次的事情，他实在无法抬起头来。
宁启文只得无奈回答：“惭愧！相国大人要我配合你等打压聊斋的面子，然而结果却是被其以高超的智慧打败。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢大明：开局写书骂翰林请大家收藏：(m.zjsw.org)大明：开局写书骂翰林爪机书屋更新速度全网最快。