晨钟敲响时，天边还是蟹壳青。
但这日的钟声，听起来格外肃杀、急促，像催征的战鼓，重重擂在每个学子紧绷的心弦上。林焱穿好那身略显粗糙的青衿，对着铜盆里晃动的水影深吸一口气，冰凉的水泼在脸上，激得他打了个寒噤，最后一点残存的睡意也被驱散。
斋舍里异常安静。王启年默默系着衣带，手指有些不易察觉的轻颤。方运反复检查着笔袋里的东西：毛笔、墨锭、砚台、镇纸，还有一叠裁好的素纸。陈景然已经收拾停当，站在窗边，望着窗外渐亮的天色，侧脸线条绷得有些紧。
“走吧。”林焱低声说。
四人随着沉默的人流，走向书院中央最大的讲堂，明伦堂。那里已被临时布置成考场。堂外有执事弟子严格核验身份，对照名册，检查携带物品，严禁夹带。气氛凝重得仿佛能拧出水来。
进入考场，按号入座。每人一张单独的柏木书案，间隔甚远，前后左右皆有夫子或高年级执事弟子监考，目光如鹰隼。空气里只有压抑的呼吸声和纸笔摩擦的轻响，那是有人在无意识地用手指摩挲桌面。
第一场：经义。
试题发下，果然是《春秋》为主，兼及《大学》《中庸》。题目不算生僻，但问法刁钻。比如，不是简单问“郑伯克段于鄢”的史实，而是问：“若以《中庸》‘致中和’之道衡之，郑伯之失在何处？又当如何处之？” 这要求将两部经典的义理融会贯通。
林焱凝神静气，回忆着陈景然划定的重点和这些天反复揣摩的注疏。他提笔，先破题，指出郑伯“养恶而除之”的行为，违背了“中和”所强调的“不偏不倚”、“发而中节”之理。然后结合《春秋》“克”字笔法，分析其“失和”在于心术不正、手段失当。最后，假设若以“中和”之道处置，当如何“教之以渐，导之以正”，防微杜渐，避免兄弟阋墙。他写得不算快，但条理清晰，引证恰当，自觉比月前进步许多。
眼角余光瞥去，陈景然运笔如飞，神色专注，显然游刃有余。方运写得认真，偶尔停顿思索。王启年则眉头紧锁，写写停停，额角已见汗珠。
第二场：策论。
题目三选一：边患、农政、吏治。林焱毫不犹豫选了农政，这正是他备考时与陈景然、方运深入探讨过的方向。他没有泛泛而谈“重本抑末”，而是开篇即提出“农政之要，在‘地尽其利，民得其安’八字”。接着，他结合备考时讨论的“循环利用”、“因地制宜”思路，分述北方可推行的“粮草轮作、农牧结合”与南方可借鉴的“桑基鱼塘”模式，并强调这些需“小范围试行，积累数据，逐步推广”，同时配套以水利修缮、农具改良、租税合理等具体措施。最后点明，农政稳固，则民富国强，边患、吏治等诸多问题方能从容应对。全文务实，有框架有细节，虽部分想法略显超前，但逻辑自洽。
王启年选了吏治，他竟从商人视角切入，提出“察吏如核账”，认为考核官员不应只看表面政绩或道德文章，更应关注其任内钱粮收支是否明晰、工程耗用是否合理、讼狱处理是否公允等“实迹”，并建议引入类似商号“账房先生”互查的监督机制。角度新奇，虽有些观点在正统士大夫看来或许“铜臭”，但也不乏闪光点。方运选了边患，观点稳健，引经据典扎实，但创新性稍逊。陈景然则选了边患，其文结构严谨，论述深刻，既有传统智慧，也有对林焱此前提出的“经济文化手段”的审慎借鉴，显得更为全面。
第三场：算学。
题目有基础运算，也有几道结合简单实际的应用题，如计算粮仓容积、估算田亩产量增减等。这对林焱而言最为轻松。他心算结合笔算，用简洁的步骤和清晰的算式快速解答。王启年在林焱的突击辅导下，也勉强完成了大部分。方运稳扎稳打。陈景然则一如既往地精准、规范。
上午三场笔试下来，已近午时。有半个时辰的休整用饭时间。四人随着人流走出明伦堂，秋日的阳光有些刺眼。无人高声谈论试题，大多面色疲惫，沉默地走向膳堂。简单的午饭食不知味，匆匆吃完，便回到考场外等候。
第四场：诗赋。
限题“秋日书院”，限韵“阳”部。这是林焱的“传统优势项目”，但也是他最需小心之处。他略一沉吟，决定不直接“借用”那些脍炙人口的千古名句，而是结合近日备考所见所感，化用一些意境。他写道：“青衿负笈钟山阳，墨池笔冢秋叶黄。问道不知日影短，争鸣但觉桂子香。严师片语开混沌，益友寸心得商量。但使萤窗映雪志，何惧前路有冰霜。”既扣题，又隐含求学之志与同窗之谊，格律工整，虽非惊才绝艳，但也中规中矩，符合他“少年诗才”的人设，又不至于太过扎眼。
第五场：书画。
在书画轩进行。试题要求临摹一幅简单的折枝菊花范本，并题一句诗。这考较的是基础笔墨和构图能力。林焱收起素描的奇技，规规矩矩地用毛笔勾勒、皴染。他的线条虽不如陈景然、赵铭等人精到，但经过练习，也算流畅，设色也基本符合法度。题诗则用了句简单的“不是花中偏爱菊，此花开尽更无花”，稍作改动以贴合画面。不求惊艳，但求无过。
喜欢庶子的青云路请大家收藏：(m.zjsw.org)庶子的青云路爪机书屋更新速度全网最快。