凌晨五点的值班室，电话铃声像被踩住尾巴的猫，尖锐地划破寂静。林薇抓起听筒时，指尖还沾着整理案卷的油墨——某自媒体发布的视频已经在网上炸了锅，标题红得刺眼：《监管“双标”？大企业违法轻轻放，小商贩摆摊重罚哭》。
“你们是不是收了大企业的好处？”听筒里的声音裹着怒气，震得她耳膜发疼，“我表哥在菜市场卖红薯，摆错摊位被罚了五百；那家连锁超市卖过期牛奶，就罚了两千，还不上公示！”
电话被迅速挂断，忙音像根针，扎得林薇心口发紧。她点开那条视频，画面抖得厉害，拍的是两家商户的处罚现场：左边是穿西装的企业负责人在办公室签字，执法人员递过一杯水；右边是卖菜大妈蹲在地上哭，电子秤被贴上封条。配文写道：“同样违法，为何天差地别？”
评论区已经吵翻了天。“这就是柿子挑软的捏！”“监管部门怕是忘了自己该护着谁”……最扎眼的一条是：“难怪小企业活不下去，都被这样欺负死了！”
赵刚走进办公室时，林薇正对着电脑屏幕发怔，键盘上的咖啡渍晕成深色的圈。“一夜没睡？”他把热包子放在桌上，塑料袋摩擦的声音在安静的房间里格外清晰，“市领导刚才来电话，要求三天内查清回应。”他点开视频，进度条停在企业负责人签字的画面，“这是去年处理的某超市虚假宣传案，当时考虑到涉及五千名会员的储值卡，怕引发挤兑，才放缓了公示节奏。”
“但群众不知道这些。”林薇的声音哑得像砂纸磨过，“他们只看到‘大企业罚得少、公示慢’，我们的解释在视频面前，显得特别苍白。”她想起上周在菜市场遇见的卖菜大叔，三轮车被暂扣时，他死死拽着车把不肯放：“我就多摆了半米，至于吗？那家大商场把消防通道当仓库，怎么不见你们管？”
那时她还耐心解释：“商场的案子涉及消防、住建多个部门，得联合调查，流程长些。”现在想来，那些话在“双标”的质疑面前，根本站不住脚。
“光解释没用，得拿数据说话。”赵刚把全市近三年的行政处罚案卷搬到桌上，牛皮纸封面堆成小山，“你带队核查，从处罚金额、流程时长、公示情况三个维度对比，不管是大企业还是小商贩，一个都不能漏。”
核查比想象中更煎熬。林薇和团队连续熬了两个通宵，把1263起案件的数据录入系统，屏幕上的柱状图渐渐显露出规律：大企业平均处罚金额28.6万元，是小商贩（1.6万元）的18倍；但流程时长确实存在差异——大企业案件平均37天办结，小商贩案件平均8天。
“这就是问题所在。”林薇指着图表上的时间差，“群众看到的是‘大企业办得慢’，却不知道背后要协调多部门、评估社会影响。就像某车企的环保违规案，我们得算清楚停产整改会影响多少工人就业，得提前协调好替代岗位，这不是简单开张罚单就能解决的。”
但小商贩的委屈也真实存在。数据库里有条记录：卖糖葫芦的张大姐因为“无照经营”被罚了两百，当天就公示了；而某房地产公司虚假宣传被罚五十万，公示却拖了半个月。“张大姐说的‘不公平’，不是指钱多少，是觉得我们对大企业更‘客气’。”小李把案卷拍在桌上，纸页边缘被他捏得发皱。
新闻发布会定在第三天下午。会场挤满了记者，闪光灯像不停眨眼的星。有记者刚坐下就发问：“赵局长，视频里的‘双标’是否属实？监管部门是否存在偏袒大企业的情况？”
赵刚没直接回答，反而让林薇展示了三组数据：近三年大企业平均处罚金额、案件涉及的关联人群、跨部门协调次数。“某连锁超市被罚两千，是因为过期牛奶仅售出三盒，且及时召回；而同期处理的某药企生产劣药案，罚了1.2亿，公示期因涉及司法程序延长了15天。”他指着屏幕上的对比表，“流程长不等于偏袒，处罚轻要看违法情节——这是法律规定的‘过罚相当’原则。”
“可普通群众看不懂这些！”后排突然传来喊声，是那位卖红薯的摊主家属，手里举着处罚决定书，“我们就知道，小商贩的案子当天公示，大企业的拖拖拉拉，这就是不公平！”
会场瞬间安静下来。林薇的手心沁出冷汗，她看着那位家属通红的眼睛，突然想起父亲常说的：“监管就像端水，不光要端平，还得让大家看见水是平的。”
“你说得对。”赵刚突然开口，声音透过麦克风传遍全场，“流程时长不同可以解释，但公示不及时、标准不透明，就是我们的错。”他顿了顿，目光扫过全场，“从明天起，所有案件无论大小，公示时间统一为结案后24小时，处罚依据全部上网，任何人都能查——我们接受全社会监督。”
散场时，那位家属走到林薇面前，手里的处罚决定书捏得发白：“林科长，我不是针对你们，就是觉得心里堵得慌。”他叹了口气，“我们小商贩不怕罚，就怕同样的规矩，对人不对事。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢市场监管七十年变迁请大家收藏：(m.zjsw.org)市场监管七十年变迁爪机书屋更新速度全网最快。