艺考舞弊委托完成后第五天。
通玄馆的日子恢复了平静。陈凡坐在竹椅上翻笔记本，复盘四桩市级委托的脉络。老赵在门口扫落叶，扫帚刮过青石板的声响一下一下的。
上午十点，老赵拿着一份报纸走进来。脸色不好看。
“陈先生，你看这个。”
陈凡接过报纸。江城日报周五版本报特稿版。标题八个字：“通玄馆：民间维权还是利益寻租？”
陈凡看了三秒后把报纸放在桌上。表情没什么变化，但手指在桌面上敲了两下。
“看了？”老赵问。
“看了。”陈凡说，“你读一遍。”
老赵拿起报纸开始读。文章分四段，写得头头是道。
第一段写通玄馆背景，描述馆主陈凡二十四岁，承办委托帮人解决困难，但解决方式涉及人脉施压和部门介入，方式是否合规文章没给判断但暗示了质疑。读到这段时老赵的眉头就拧了起来。
第二段写四桩市级委托的解决过程，选择性地突出人脉施压的部分，淡化违法违规事实。城南商贸区垄断委托侧重于“六个部门同时施压迫使企业整改”，淡化排他性分销协议的违规事实。涉黑委托侧重于“联合行动突击查处”，淡化白色粉末分销的涉黑事实。驾校乱象委托侧重于“学员集体投诉引发全市排查”，淡化额外强制收费和暴力教练的事实。艺考舞弊委托侧重于“教育部门和纪检部门联合调查副主任”，淡化复试名额被替换的事实。
第三段写了“利益寻租”的可能性分析，提出三个问题：委托是否收费？人脉施压是否超出民间维权范围？影响力增长是否构成新型权力寻租？三个问题没有答案但暗示了倾向。
第四段写了“民间维权需要规范”的结论，表面合理但暗含限制通玄馆委托模式的意思。
老赵读完后把报纸拍在桌上，震得茶杯盖子跳了一下。“一派胡言。这四桩委托哪一桩不是实实在在的违法违规行为？排他性分销协议是垄断，白色粉末分销是犯罪，驾校额外收费是侵害权益，艺考名额替换是舞弊。文章把这些事实全抹掉了，只说我们在‘施压’？”
老赵越说越气，在馆里来回走了两步。“苏瑶手臂上那个烟头烫的疤我亲眼见过。马腾胳膊上的绷带我亲眼看过。蒋华做了两年噩梦，半夜醒过来满头汗。方远舟的联考成绩被一个一百二十三名的人替换了。这些是事实，不是什么‘施压’。”
“坐。”陈凡说，“光生气没用。分析一下这篇文章的写作手法。”
“分析什么？”
“文章的写作手法是专业的。”陈凡端起茶杯喝了一口，不紧不慢地说，“每桩委托都挑‘部门介入’这个环节放大，把违法违规事实缩到一笔带过。这种写法不是业余记者能做到的，需要素材筛选、角度选择、措辞把控，每一步都是刻意设计的。专业手法意味着文章不是临时写的，是有准备的。有准备意味着收集素材和撰写文章的过程是有计划的。有计划意味着背后有指派者。”
“指派者是谁？”
“排查一下文章的来源。”
老赵坐下来，看着陈凡翻笔记本。排查通过网信渠道进行，速度不慢。两个小时后结果出来了。
陈凡对老赵说：“文章记者叫韩志远，江城日报特稿版资深记者。过去三年的特稿选题方向是‘社会监督与权力边界’，与抹黑文章的指向一致。”
“韩志远自己想写的？”
“不是。韩志远的信息来源指向江城日报特稿版编辑部主任赵凤鸣。赵凤鸣在过去一个月里接到了一个电话。”
“谁的电话？”
“省城商会联盟联络人周铭远。”
老赵皱起眉头，手在膝盖上拍了一下。“周铭远？上次来通玄馆那个人？穿深灰色西装胸口别小徽章那个？”
“对。周铭远给赵凤鸣打电话，建议江城日报关注通玄馆的委托模式是否构成新型权力寻租。建议的方式是提供选题方向和基本信息素材。”
“省城商会联盟动手了。”老赵站起来，“我就说那天他来没安好心。”
“动手了。”陈凡说，“不是直接动手，是通过媒体间接出手。抹黑文章的目的不是揭露真相，是引导舆论。引导舆论的目的是让公众质疑通玄馆委托模式的合法性。质疑合法性的结果是影响力下降。影响力下降后通玄馆不能再像之前那样通过传导机制解决委托。”
“这是软刀子。比硬刀子难对付。”
老赵在馆里又走了两步，这回走得快，鞋底蹭着地面响。“省城商会联盟的人做事就是这个路子？不直接来，找个笔杆子写文章？”
“直接来成本太高，风险太大。”陈凡说，“找笔杆子写文章成本低，传播快，而且表面上看是‘舆论监督’，不算直接攻击。公众看了文章后会自行判断，判断的结果对通玄馆不利。这就是省城资本大佬的做事方式：不亲自下场，找代理人出手。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢我开个小馆怎么就镇世了请大家收藏：(m.zjsw.org)我开个小馆怎么就镇世了爪机书屋更新速度全网最快。