只说朝廷在打仗，卫国护民，是正义的！
但是没钱，所以阉党们加派饷银——这自然也是正义的！
东林反对，自然就是邪恶的！
因为东林反对，所以朝廷没钱，最后亡国了，所以亡国都是东林的责任。
归根到底，这一切都是民族主义作祟。
然而，实际上，同民族的朱家，从来也没把广大百姓当同胞。
在朱家眼中，百姓不过是韭菜！
所以，民族主义者，不过是在自欺欺人罢了！
那么，东林便是伟光正的吗？
当然也不是。
。。。。。。
大明财政亏空于皇族宗室的供养。
财政亏空，于是以各种名目，各种手段，搜刮民脂民膏。
百姓利益受损，于是激起官民对立！
百姓之中，有穷民、富民。
李、张造反，代表的就是穷民，朝廷无节制的搜刮，以及天灾之下，活不下去了，揭竿而起！
东林代表的是富民。饷银加派，增加抽税，向中小地主阶级、商户割肉，引起他们不满！
表现上看……
穷民暴烈，拥戴闯王，闯王来了不纳粮，把希望寄托在推翻朱家王朝，开辟新王朝！
富民温和，维护大明，支持东林，把希望寄托于在大明朝堂内部斗争，自我改良。
按照张居正的下场、以及东林的下场来看，寄希望于朝堂斗争，自我改良，无疑是——用现在的术语说的话——右倾机会主义错误路线。
想走这一条路成功，没有一个英明强悍的汉武帝式的君主支持，是走不通的，等于脱离实际。
东林在经历了万历、天启一而再的打压之后，还不知道反省，执迷不悟，显然也是昏聩的。
然而，就是东林这样的右倾机会主义路线，在朝堂上的保守派的立场看来，都是“左倾激进”的！
朝堂上的保守派头子，不是阉党，也不是齐楚浙等党，而是皇帝自己！
万历、天启、崇祯都反对动皇家宗室利益。导致了大明财政危机，无法从根本上解除！
崇祯十三年（1640年），大明灭亡前四年，局势日困，朝廷缺钱，辅政薛国观建议皇帝动宗室，皇帝以贪赃为由头，将他下狱，最后死在了狱中。
有此可见，这些皇帝，也是昏聩的，并非英明君主。
。。。。。。
大明的内部，有许多的矛盾。
根本的主要矛盾，是“客观上的改革宗室制度的需求，与保守派（既得利益集团，皇族宗室为主体、齐楚浙等势力为依附）阻碍下的改革政策供给不足”之间的矛盾！
其他的矛盾，都是从这个根本矛盾衍生出来的，属于次要矛盾。
。。。
现代衡量国家实力，有一个公式，国家综合实力=硬实力x软实力。
大明疆域广阔，人口过亿，经济发达，硬实力完爆十来万人的螨虫，而居然被打败、占领。问题不在硬实力，而是出在软实力上。
软实力，包括政策与制度等方面。
大明的软实力，不是一个正数，甚至是一个负数！如上所述，正向的政策供应不足；负向的政策，却坚持不懈、变本加厉！
这样的负向的政策的供给，导致大明的硬实力，无法协调统一起来，应对螨虫！而相反的促使内部矛盾，激烈化、极端化，发生严重内耗！
。。。
了解了这些内情，谁还以为大明朱家英明神武呢？
要是还这么认为。
那就只能送上鲁迅先生的一段话了：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了！”
不知道内情，而人云亦云，那是愚蠢。
说明了内情，知道了内情，拒不正视，睁眼的看，不肯醒悟，依旧如故，那就是坏了。
——————
喜欢诸天通行请大家收藏：(m.zjsw.org)诸天通行爪机书屋更新速度全网最快。