一个王朝的皇帝，他采取了极低的税赋，那就是要让利于民。
你竟然说这种制度有问题？
你的屁股首先是坐在哪一边的？
你是站在了统治者的角度去看待这个问题，但你知道这么低的税率对于百姓有多好吗？
难道这不是百姓们最愿意碰到的皇帝吗？
朱元璋给明朝定制的基准税率，是3%的税率。
可以说，这在所有封建王朝，那就属于最低档位的。
这难道不好吗？
而且让你更想不到的是，明朝接下来的皇帝，那把税率调到了1.5%，这才是炎黄历史税率之最。
我就问一句，这对百姓是好是坏？
你只看到了朱元璋收取低税赋，让国家没有那么大的税赋收入，
但是你却看不到朱元璋藏富于民！
如果是你的话，你是不是要定制高税率盘剥百姓，你才觉得这个制度是好的呢？
如果你生在那个时代，你愿意碰到一个只知道搜刮民脂民膏的皇帝吗？”
…………
朱棣这才反应过来，恨不得一脚就踹在李草原的脸上。
诛你十族（盛世雄主）：
“对呀，凡事都有两面！”
“喷朱元璋的顶层制度时，有没有想过这种顶层制度，那对百姓来说是千年难遇的好制度呢？”
“你们自己的屁股都是歪的，根本就没有想过这个制度好的一面，只喷他坏的一面。”
“谁特么的才不是人呢？”
………………
崇祯也是攥紧了拳头，斗志昂扬。
自挂东南枝：
“明朝的税率是所有炎黄朝代中最低的，没有之一！”
“把这些财富全部留在了百姓手中，”
“难道这也是罪不可赦吗？”
……………………
李自成的脸色相当难看，没想到自己的第一句话就被陈通喷成了狗。
而汉武帝等人也是口诛笔伐。
虽远必诛（千古霸君）：
“陈通说的不错，有的人就是太不要脸，那是为黑而黑。”
“喷朱元璋的顶层设计有问题，那你怎么不顺带提一下朱元璋藏富于民的事情呢？”
“如果把这两件事情综合一下，你还觉得这种制度一定是错的吗？”
“如果让百姓去选，你觉得他们会选哪一种？”
“是让他们多交税赋，让国富民不强，”
“还是让他们少交税赋，让民富国不强呢？”
“你不要告诉我朱元璋采取了这种制度以后，就会造成国不富民不强的地步？”
………………
皇帝们都是纷纷摇头，一个制度到底倾向于哪里，其实从设计的时候就可以看出来了。
陈通此刻就给大家进行了一番科普。
陈通：
“很多人把经济制度想的太简单了，觉得我上我也行，这就非常可笑。
真以为那些绝代人杰就那么好当吗？
首先在顶层设计的时候，就存在二选一的问题。
选择一，多收税赋。
那可以增强国家的综合国力，王朝可以用这些钱来做更多的事情。
但是，这样也会让当时的百姓生活相当拮据。
选择二，少收税赋。
那的确会让王朝损失很大的经济实力，王朝甚至不得不停止一些大型的工程。
但是，百姓手里就会有很多钱，幸福感很强啊！
这就是一个非此即彼的选择题，要么让国富，要么让民强。
有的人可能在这个时候就要抬杠了，说我可以选择第三条路，那就是让国富民也强。
但你去调查一下，能让国富的同时也能达到民强的，那必须要满足一个非常苛刻的条件。
那就是生产力大爆发！
那是需要你自己的生产力发生根本性的变革，才能造成社会经济总量的总体跃迁。
如果你的经济没有从量变发生到质变的时候，你只能在国富和民强中二选一。
这就是必然的宏观经济规律。
所以很多王朝就要千方百计地提生产力，要让自己的科技技术发生一次质的跃迁。
这样才能在实现国富的时候也达到民强。
但很显然，在古代王朝，若没有特定的历史机遇，是不可能实现的。
其实在古代王朝中，隋朝就是一个特例中的特例。
它就是碰到了生产力整体跃迁的时候。
那就是杨广再一次地打开了尘封已久的丝绸之路。
并且杨广是用大运河连通南北，加速了物流速度，还打造了南北双经济中心，
彻底打通了国内贸易和国外贸易的贸易枢纽，把炎黄变成了整个世界的贸易中心。
这才让隋朝能够有国富民也强的基础。
可惜杨广没有藏富于民，如果杨广藏富于民了，那么杨广就是炎黄历史上最典型的国富民也强。
因为他是生产力大爆发造成的必然结果。
而在其他时期，很难有这样的历史机遇，你的生产力无法总体跃迁，
你的社会生产总值在一定时间内基本持平的，
那么你把社会总财富揽在了王朝的财政里面，那就只能让百姓少一点利益。
因为这些财富，你是靠多收税赋而来的。
懂不懂？
你看看，刘邦，汉武，李世民，他们在发动战争的时候，都必须增加税赋，这就是因为，他们无法做到，国富民也强。
在这个时候，就要牺牲百姓的利益，增加王朝的财政实力。
现在你还觉得朱元璋的这种顶层制度，它一定是错的吗？”
喜欢颠覆了这是皇帝聊天群请大家收藏：(m.zjsw.org)颠覆了这是皇帝聊天群爪机书屋更新速度全网最快。