张长荣听到这话很无奈，这样的天才去演戏简直是暴殄天物嘛，只是方致远态度十分坚决，显然是铁了心要演戏，他知道再劝也没有用。像这样的天才不能逼他，要是把他惹急了，直接退学走人，那损失就大了。这事不能着急，只能徐徐图之。
在想清楚该怎么办后，张长荣故意叹了口气：“致远啊，你这样天才不搞研究，实在太可惜了，真的太可惜了。既然演戏是你的梦想，那我也不能勉强，你就继续演吧。不过在演技的间歇，业余还是可以继续搞研究的嘛。”
说这里这里，张长荣拿起桌上的电话道：“你的论文是讲资产定价的，我把咱们学校搞资产定价的几位老师叫过来，跟你好好交流。顺便看看能不能为你提供协助，争取让你的论文早日改完，早日刊发。”
十多分钟，三位教授走进了张长荣的办公室。
张长荣简单为方致远作了个介绍，头顶有点地中海的是经济学院副院长李保国，主要研究金融工程和资产定价；看起来像斯文败类的是研究资产管理和资产定价的教授刘峰；而瘦瘦弱弱的是搞公司金融和资产定价的教授刘江。
让方致远和三位教授简单认识后，张长荣把三位教授叫到电脑前，点开投稿系统让他们看。本科生论文得到jf认可太过匪夷所思，不让他们亲眼看到，是很难相信的。
三位教授看了看jf的回复，这篇名为“一种全新的资产定价模型”的文章确实已经进入外审阶段，三位外审评委已经给出结论，只是让小修。其中有一位评委甚至没有让修改文章的内容，而是希望文章标题改为“比三因子模型的更好的模型”。
显然这篇文章已经得到同行认可，发在jf上只是时间问题。
三位教授还是有些不敢相信，又仔细看了看网址。作为金融学教授，他们经常上jf，在上面看新发表的论文，关注着学术界最新的研究进展。他们不会认错，是jf官网没错，这篇文章确实一只脚已经踏进jf大门。
只是他们还是很难相信一个本科生的论文能得到jf认可，他们三位都是金融学教授，连他们都没有摸到jf大门，一个本科生怎么可能做到。他们认为肯定有人带方致远，论文是某位牛逼大老写的，方致远只是挂个名，跟着混个二作或者三作。
只是当他们看清作者信息后，全都愣住了。作者只有一位，就是方致远，通讯作者也只有一位，还是方致远。没有牛逼大老带，文章是方致远独立完成。
一个本科生，竟然在jf上发表独作论文？
这怎么可能啊？这不科学啊！
三位教授目瞪口呆，脑子里嗡嗡作响，感觉世界观都彻底倾覆了。他们看方致远的眼神充满震惊与不可思议，简直就像看到秦始皇复活，恐龙复生，甚至是神龙现世。
张长荣叫李保国他们过来，除了让他们为方致远提供帮助外，还想知道这篇文章的价值。他是搞发展经济学的，对金融不是很了解，不清楚方致远这篇文章的价值。
他见李保国他们被惊呆了，就对方致远道：“致远，给我们讲讲你这篇论文是怎么回事，主要解决了什么问题。”
方致远没有推辞：“股票投资组合的收益率由何种因素决定是经久不衰的研究话题，现在金融界用得最多的主流模型是三因子定价模型。我进入大学不久就开始炒股，虽然只是小打小闹，但从那个时候就开始接触三因子模型。
在炒股的过程中，我发现有很多三因子模型无法解释很多异象。拿我们国内股市来说，比如一份月开头几天股价一定会涨。炒股时间越长，我发现三因子模型无法解释的异象越多。我就觉得三因子模型有问题，已经落后于时代。
我专门查了三因子模型的相关论文，发现从1993年三因子模型搞出来开始，就有很多解释不了的异象，而且随着金融市场发展，不断有新异象冒出来，不断有新异象被发掘，三因子模型无法解释的异象越来越多。最近几年不断有人尝试做新模型，也有人做出了新模型。这些模型比三因子模型强，但强得不多，并没有取代三因子模型。我觉得我也可以搞一个模型，利用这个模型来炒股。
于是，我在吸收其他模型的基础上，结合自己的炒股心得，搞出了一个五因子模型。经过一段时间的修改和调整，我发现自己的模型可以解释市场中绝大部分异象。我觉得自己的模型非常牛逼，比其他人的模型牛逼得多。我就把自己模型写成了论文，发给了jf。”
张长荣不清楚方致远的五因子模型的价值，但三位教授却清楚。
他们三个都陷入极度震惊中，简直不敢相信这是真的。方致远竟然搞出了一种全新的模型，而这个模型能解释市场上的大部分异象。如果这是真的，那方致远的模型有可能取代尤金法玛的三因子模型，成为资产定价的主导模型。
尤金法玛是谁？是实证金融第一人，是市场有效假说的提出者，也是今年诺贝尔经济学奖的热门人选。他在1993年搞出的三因子模型取代capm模型，统治了资产定价将近二十年，被视为金融学过去二十年最重大的成就之一。
现在一个中国大学生向尤金法玛的三因模型发起挑战，甚至有可能取代三因子模型，成为金融行业的主导模型，这简直比科幻还科幻。
三位教授无法相信这是真的，也不敢相信这是真的。
喜欢重塑华娱请大家收藏：(m.zjsw.org)重塑华娱爪机书屋更新速度全网最快。