省平台说到做到。
DI--01 刚上线没多久，第二张挑战单就来了——而且来得更狠。
CH--01｜省级挑战单（TS评分依据一致性抽查）
抽查对象：试运行城市TS评分触发记录（随机抽取3条）
抽查事项：
1）评分指标口径一致性（IN完整率、断链次数、闭环时长）
2）抽检触发记录与旁证一致性（QC-R/PS）
3）评分结果与供货池处置动作一致性（降级/暂停/恢复）
要求：72小时内完成核验（只读脱敏窗口+指纹匹配）
清远项目办公室的人看完挑战单，第一句话不是“紧张”，而是“烦”：
“又来抽。”
林远说：“抽CC是查你有没有证据；抽TS是查你有没有底线。”
因为TS评分最容易被“调参”：
抽检频次调低、断链定义调松、旁证要求调轻……
你可以让数字看起来很好看，但风险不会因此消失。
一、抽查的三条记录：其中一条很尴尬
清远在后台映射抽查编码，三条TS记录分别对应：
1）鼎盛建材：一次供货及时性预警（已闭环）
2）宏鑫：一次录入错误黄灯（当日闭环）
3）某中型供应商“南岭材料”：一次QC-Y链路断裂（触发降级）
前两条都不算难，第三条最敏感：
链路断裂+降级，最容易被人质疑“你是不是挑人”。
清远项目负责人皱眉：“省里怎么总抽我们最敏感的？”
林远还是那句：“敏感才抽。抽出来才叫制度。”
二、核验关键：口径版本号必须对得上
TS抽查第一关不是证据，是口径。
省平台要求“指标口径一致性”，尤其是：
IN完整率怎么算？
断链次数怎么算？
闭环时长从哪一刻算到哪一刻？
抽检触发算不算一次？旁证缺失算不算断链？
清远这时发现一个隐患：
他们本地TS口径版本在5月中旬刚升级过一次，把“录入错误当日闭环”从断链里剔除，只算黄灯不算断链。
这升级是合理的，但如果省平台仍按旧口径理解，就会出现“你们数据不一致”的疑点。
所以清远必须把“版本对照”准备进核验窗口：
TS口径v1.0（旧）：录入错误计入断链
TS口径v1.1（新）：录入错误当日闭环计为黄灯，不计断链
生效时间：2026-05-15
三条抽查记录对应的口径版本：自动标注
林远强调：“口径升级可以，但必须可追溯。否则你就是调参。”
三、最难的一项：QC-R与PS旁证的一致性
省里抽TS，真正想看的不是你算得准不准，而是你有没有“证据链”。
TS里最关键的两个证据：
QC-R：随机抽检触发记录
PS：旁证（关键节点照片/记录）
清远的问题是：
旁证在轻量模式下只要求“关键节点”，但关键节点到底是什么，各市可能不一样。
如果你定义得太松，旁证就失去意义；
定义得太严，小企业会被压垮。
清远这次拿出一份“关键节点定义清单”（脱敏摘要）：
到场验收（IN生成）
抽检封签（QC-R触发）
断链复核（QC-Y闭环）
交付确认（TS月度结算前）
并把三条抽查记录各自对应的旁证挂上：
鼎盛：预警对照时间推送记录+到场验收旁证
宏鑫：重新贴标旁证+当日闭环回执
南岭材料：断链原因（批次号缺失）旁证+复核闭环旁证
旁证本体不出城，但指纹一致、只读可见。
四、南岭材料的争议：降级是否“可解释且可恢复”
省里在抽查里加了第三项：
“评分结果与处置动作一致性”。
这就是防止你评分归评分、处置归处置——暗箱操作。
南岭材料那次断链，清远当月把它从A档降到B档，并减少供货比例。
企业当时就不服，说自己只是一次失误。
省里这次抽查，正好会看到这条“处置动作”。
清远必须证明三件事：
1）断链定义与事实一致（不是主观）
2）降级规则触发条件清楚（不是拍脑袋）
3）恢复路径存在（不是黑名单）
清远在核验窗口里展示了“升降级图”与该事件的触发点：
断链次数：1（批次号缺失导致不可追溯）
处置规则：A档当月出现一次QC-Y断链 → 暂降级一个周期
恢复条件：下一周期零断链+抽检配合达标 → 自动恢复A档
并附上当时发给企业的“整改清单”回执（脱敏）：
批次号生成规则
驻场录入岗位固定
到场验收必须先扫后卸
复核闭环时限T+24h
企业是不是服不服是一回事，
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢重生2005：我在惠州买地皮请大家收藏：(m.zjsw.org)重生2005：我在惠州买地皮爪机书屋更新速度全网最快。